Решение от 18 июня 2014 года №2-424/2014

Дело № 2-424/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Нерехта Костромской области             18 июня 2014 года
 
    Нерехтский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Малова Д.В.,
 
    с участием представителя истца Семенова М.В.,
 
    при секретаре Никитиной З.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красавиной Е. Н. к Администрации муниципального образования городское поселение город Нерехта о признании права собственности на квартиру.
 
у с т а н о в и л :
 
    Красавина Е.Н. обратилась в Нерехтский районный суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение (,,,) о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: (,,,). В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец К., ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать А.. При жизни родители получили в собственность, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года, квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. Договор приватизации был зарегистрирован в бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ (,,,) Наследниками после смерти К. и А. являются Красавина Е.Н. и Красавин Э.Н.. Истец Красавина Е.Н., на день смерти родителей, проживала и была зарегистрирована в квартире. Красавина Е.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства, но свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру ей не было выдано, в связи с расхождением размеров площади, указанной в договоре приватизации и площади, указанной в кадастровом паспорте на квартиру.
 
    В ходе рассмотрения дела от истца Красавиной Е.Н. поступили уточненные исковые требования, в которых она просит суд признать за ней право собственности на (,,,) долю в праве общей долевой собственности на (,,,) в (,,,), поскольку третье лицо Красавин Э.Н. также принял наследство после умершей А.
 
    В ходе рассмотрении дела третьим лицом Красавиным Э.Н. заявлены самостоятельные требования относительно предмета спора, а именно, о признании за ним права собственности на (,,,) долю в праве общей долевой собственности на (,,,) в (,,,). В обоснование заявленных требований указал, что его родителям: К. и А., на основании договора приватизации принадлежала данная квартира. После смерти отца, наследство приняла его мать - А., после смерти матери наследство было принято им и его сестрой Красавиной Е.Н..
 
    Определением Нерехтского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты уточненные исковые требования Красавиной Е.Н.. Красавин Э.Н. признан третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, и принято его заявление о признании права собственности на долю в квартире.
 
    В судебном заседании представитель истца Красавиной Е.Н. - Семенов М.В., действующий по доверенности, уточненные исковые требований Красавиной Е.Н. поддержал, по основаниям указанным в иске. Просил суд признать за Красавиной Е.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на (,,,) в (,,,). Также, указал, что считает обоснованными и подлежащими удовлетворению самостоятельные требования Красавина Э.Н..
 
    Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, Красавин Э.Н. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик - Администрация муниципального образования городское поселение (,,,) в судебное заседание своего представителя не направила, просит суд рассмотреть дело без участия их представителя. В направленном в суд заявлении указали, что исковые требования Красавиной Е.Н. и самостоятельные требования Красавина Э.Н. признают в полном объеме.
 
    Судом принят факт признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Красавиной Е. Н. и самостоятельные требования Красавина Э. Н. удовлетворить.
 
    Признать за Красавиной Е. Н., (,,,), право собственности на (,,,) долю в праве общей долевой собственности на квартиру (,,,).
 
    Признать за Красавиным Э. Н., (,,,), право собственности на (,,,) долю в праве общей долевой собственности на квартиру (,,,).
 
    Расходы по оплате государственной пошлины отнести на расходы истца и третье лицо, заявляющее самостоятельные требования.
 
            Копию решения направить в Управление Федеральной регистрационной службы по (,,,).
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нерехтский районный суд.
 
    Председательствующий