Решение от 19 февраля 2014 года №2-424/2014

Дело №2-424/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Омский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего Беспятовой Н.Н.,
 
    при секретаре Мироненко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 19 февраля 2014 года дело по исковому заявлению ФИО13 к ФИО14 о взыскании суммы долга, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО15 обратился в суд с иском к ФИО16С. о взыскании суммы долга, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 взял в долг у ФИО18 сумму в размере 80 000 рублей под 25 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ в подтверждение чего, выдана письменная долговая расписка. За несвоевременный возврат указанной денежной суммы ответчик должен был уплатить неустойку в размере 1% от остатка долга за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО19 и ФИО20. был заключен договор № уступки прав требования с ответчика денежной суммы в размере 80 000 рублей основного долга, процентов и штрафной неустойки по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат ответчиком заемных денежных средств был определен распиской в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Общий срок просрочки возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 407 дней. Общий размер задолженности ответчика по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 611 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 взял в долг у ФИО22 денежную сумму в размере 42 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего была выдана долговая расписка. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО23 и ФИО24 был заключен договор № уступки прав требования с ответчика денежной суммы в размере 42 000 рублей основного долга, а также штрафа по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок просрочки возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 360 дней. Распиской также предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 1% от суммы невозвращенных денежных средств. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по названной расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 45 465 рублей. Просил взыскать с ФИО25. денежные средства по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 611 рублей, по долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 465 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962 рубля.
 
    В судебном заседании истец ФИО26. участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.
 
    Представитель истца ФИО27 действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО28. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что денежные средства действительно брал в долг.
 
    Третьи лица ФИО29., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    Статьей 434 ГК РФ установлено, что если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования).
 
    Судом в ходе судебного заседания установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33. взял в долг у ФИО34 денежные средства в размере 80 000 рублей под 25% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО30 и ФИО31 заключен договор № уступки прав требования кредитора должника, которым предусмотрено, что ФИО32. принимает право требования к ФИО35. в размере 80 000 рублей основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами и неустойки с момента наступления срока исполнения указанных обязательств.
 
    Также согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО36.С. взял в долг у ФИО37 денежные средства в размере 42 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ФИО38. заключен договор № уступки прав требования кредитора должника, которым предусмотрено, что ФИО39 принимает право требования к ФИО40. в размере 42 000 рублей основного долга, а также процентов за пользование денежными средствами и неустойки с момента наступления срока исполнения указанных обязательств.
 
    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.
 
    Распиской установлен размер процентов за пользование займом – 25% годовых.
 
    Согласно расчету истца сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (407 дней) составила 22 611 руб. (80 000 руб. х 25% : 100% : 360 дн. х 407 дн.)
 
    Также указанной распиской предусмотрена неустойка за каждый день просрочки возврата суммы займа 1% от остатка суммы задолженности по займу.
 
    Сумма неустойки по расчету истца составляет 288 000 руб. (80 000 руб. х 1%: 100% х 360 дн.)
 
    Истец снизил размер неустойки в связи с ее несоразмерностью до 40 000 руб.
 
    Общий размер задолженности по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составил 142 611 руб. (80 000 руб. + 22 611 руб. + 40 000 руб.)
 
    По правилам ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 611 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей
 
    Распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата денежных средств был определен до ДД.ММ.ГГГГ года, до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.
 
    Срок просрочки возврата денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 360 дней.
 
    Поскольку сумма займа (часть суммы) ответчиком не возвращена истцу на момент обращения последнего в суд, в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 465 рублей (42 000 * 8,25%:100%).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО41. денежных сумм по распискам подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 611 рублей, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 465 рублей.
 
    Кроме того в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 962 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО42 удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО43 в пользу ФИО44 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 22 611 рублей, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 465 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 962 рубля, всего 193 038 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
 
Судья                                     Н.Н. Беспятова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2014 г.
 
 
    Решение вступило в законную силу 26.03.2014 года
 
    Согласовано Н.Н.Беспятова