Решение от 28 апреля 2014 года №2-424/2014

    Дело № 2- 424/2014                                                                                    28 апреля 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новодвинский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Белоусова А.Л., при секретаре Хрущевой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе <адрес> в помещении суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Кострову А.В., Кострову В.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» (далее - МУП «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и пени. В обоснование исковых требований указало, что ответчики занимают <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма. В нарушение требований ст. 67 Жилищного кодекса РФ ответчиками не производится плата за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с чем, просят взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и государственную пошлину в возврат <данные изъяты> руб.
 
    Истец МУП «Жилкомсервис» извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, своего представителя в судебное заседание не направил, представили заявление, в котором просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на иске настаивают.
 
    Ответчики Костров А.В., Костров В.В., извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явились. Согласно справки суда от ДД.ММ.ГГГГ, место пребывания ответчиков неизвестно, в связи с чем, в соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Как установлено материалами дела, ответчики зарегистрированы и пользуются жилым помещением - квартирой № <адрес> в <адрес>, на правах нанимателя жилого помещения и членов его семьи. Данные обстоятельства ими не оспариваются и подтверждаются письменными материалам дела.
 
    В соответствии с п.5 ч.3 ст.67, ч.2 ст.69 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), наниматель и дееспособные члены его семьи несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу положений ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги (ч. 1 ст.154 ЖК РФ). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.
 
    Сторонами договора управления, по которому МУП «Жилкомсервис» выступает управляющей организацией, срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до 25 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Установленной законом обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не выполняют, оплату в полном объеме не производят.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) неустойка (пеня) может быть предусмотрена законом или договором.
 
    На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени являются правомерными.
 
    Согласно карточке лицевого счета, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период: с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Исходя из расчета представленного истцом, размер начисленной пени за неуплату задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заявленный период составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Данный размер начисленной истцом пени судом проверен и признан арифметически верным. Арифметически данный расчет ответчиками не оспаривался, контрасчет размера пени не представлялся.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению судом.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в пользу МУП «Жилкомсервис», уплаченная им при подаче искового заявления, размер которой составляет <данные изъяты> руб. Взыскание указанного размера государственной пошлины надлежит возложить на каждого ответчика в равных долях.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина по делу в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, размер которой составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., с учетом уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскание указанного размера государственной пошлины надлежит возложить на каждого ответчика в равных долях. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» к Кострову А.В., Кострову В.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Кострова А.В., Кострова В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., всего взыскать в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Кострова А.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Кострова В.В. в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» муниципального образования «<адрес>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Кострова А.В. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Кострова В.В. в пользу бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    На решение суда сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новодвинский городской суд.
 
    Председательствующий                                                                                       А.Л. Белоусов
 
    Мотивированное решение
 
    изготовлено 03 мая 2014 года