Решение от 23 мая 2014 года №2-424/2014

    дело № 2-424/2014                                                                                                      Копия.                                                                                        
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23.05.2014                                                                                                                г. Талица
 
    Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    судьи Анохин С. П.,
 
    при секретаре Сидоровой М. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее ОАО «Сбербанк России») к Амелину Е.В. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
            ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Амелину Е. В., просило досрочно взыскать с ответчика всю сумму задолженности по кредитному договору.
 
            Требование обосновано тем, что 28.11.2012 между ОАО «Сбербанк России» иответчиком был заключен кредитный договор № №,по которому Амелин Е. В. получил потребительский кредитв сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, под 22,5 % годовых.
 
            В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
 
            Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
            Согласно выписке с лицевого счета заемщика, денежные средства в счет погашения задолженности заемщиком вносились (перечислялись) не в полном объеме.
 
            На данный момент в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
 
            По состоянию на 28.02.2014 задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
            - задолженность по неустойке - <данные изъяты> рубля;
 
            - проценты за кредит - <данные изъяты> рубля;
 
            - ссудная задолженность - <данные изъяты> рублей.
 
            В связи с чем, истец просил досрочно взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» с Амелина Е.В. всю сумму задолженности по договору от 28.11.2012 № в размере <данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не прибыл, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 25), просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал, согласен на вынесение заочного решения (л.д. 2).
 
            Ответчик в суд на рассмотрение дела не прибыл, о причинах своей неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела и не просил о рассмотрении в его отсутствие.
 
            При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
 
            Изучив материалы гражданского дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
            В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
            На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
            В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
            На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
            В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные законом или договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
            В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
            Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (кредитором) с одной стороны и гражданином Амелиным Е.В. (заемщиком), с другой стороны 28.111.2012 был заключен кредитный договор № (л.д. 10-11), в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 22,5% годовых (п. 1.1). Выдача кредита произведена единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет (п. 2.1). В соответствии с графиком платежей (п. 3.1) погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно (п. 3.3).
 
            Истцом было направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате суммы кредита вместе с причитающимися процентами и оплате неустойки, расторжении договора (л.д. 13-14).
 
            Составленный истцом расчет ссудной задолженности процентов за кредит, задолженность по неустойке на 28.02.2014 (л.д. 5-7) был проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора № от 28.11.2012, поэтому суд его принимает в качестве доказательства.
 
             На основании изложенного, суд считает, что заемщиком не исполнялись обязанности по кредитному договору уважительных причин и доказательств этому, как того требует ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ответчиком в суд представлено не было.
 
             В соответствии с п. 4.6 кредитного договора и на основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
             При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
             В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
            Согласно платежному поручению № 1264996 от 12.03.2014 (л.д. 3) истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере          <данные изъяты> рублей, иск удовлетворен, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в полном объеме.
 
             Руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
            Взыскать с Амелина Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору             № от 28.11.2012 в размере <данные изъяты> рублей 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек, а всего в сумме <данные изъяты> рублей 19 копеек.
 
             Ответчик имеет право обратиться в Талицкий районный суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
            Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке через Талицкий районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
            Судья подпись Анохин С. П.
 
        Копия верна. Судья                                Анохин С. П.