Решение от 28 июля 2014 года №2-424/2014

      Дело № 2-424/2014 28 июля 2014 года
                        Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Бачиной С.Ю.,
 
    при секретаре Абрешитовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ядовину М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    истец обратился в суд с указанным иском к ответчику,мотивируя его тем, что <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты>, заключенным между ООО «Русфинанс банк» и ответчиком, Ядовину М.Н. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> на приобретение автотранспортного средства. Ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с Ядовина М.Н. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рубля и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
              Стороны в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик в письменном отзыве выразил несогласие с иском, поскольку автомобиль,на приобретение которого получался кредит, находится в разбитом состоянии. Полагает, что возмещение долга возможно за счет страховки.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
 
    Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Ядовину М.Н. кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек под <данные изъяты>% годовых, со сроком возврата <данные изъяты> года включительно.
 
    В соответствии с п.5 кредитного договора заемщик обязан погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства и не внес <данные изъяты> и в последующие установленные договором сроки суммы очередных платежей. В связи с этим у него образовалась задолженность перед ООО «Русфинанс Банк». Из представленного расчета суммы иска следует, что по состоянию на <данные изъяты> задолженность Ядовина М.Н. составила <данные изъяты> рубля, в том числе текущий долг по кредиту - <данные изъяты> рубля, срочные проценты на сумму текущего долга - <данные изъяты> рубля, просроченный кредит - <данные изъяты> рубля, долг по неуплаченным в срок срочным процентам- <данные изъяты> рубля, повышенные проценты на просроченный кредит- <данные изъяты> рубля, повышенные проценты на просроченные проценты -<данные изъяты> рубля.
 
    Ответчик не представил возражений относительно расчета суммы иска.
 
    Суд, проверив расчет, находит сумму задолженности исчисленной в соответствии с условиями договора кредита.
 
              Нарушение условий кредитного договора ответчиком привели к образовавшейся задолженности, что дает основание истцу полагать, что кредит не будет выплачен в срок.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      
 
    Доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в полном объеме или в части, суду не представлено.
 
              Нахождение ответчика в сложном материальном положении не дает суду основания для отказа истцу в иске.
 
    Таким образом, суд считает, что необходимо взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору - <данные изъяты> рубля.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> рубля.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ядовина М.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд.
 
                    Судья              С.Ю. Бачина