Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-424/2014
Дело № 2-424/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2014 года Холмский городской суд
Сахалинской области
В составе:
председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,
при секретаре И Н.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кабановой Ю. А. о взыскании долга по договору в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - Банк) обратилось с иском к Кабановой Ю.А., в обоснование которого указал, что с ответчиком 05 августа 2012г. был заключен договор № о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с условиями которого Кабановой Ю.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев с уплатой процентов, установленных договором. Ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, задолженность по состоянию на 30.01.2014 г. составляет <данные изъяты>, в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты> копеек, по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты> рублей. Также заявлено о взыскании суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> копейка.
Истец просил дело рассмотреть в отсутствие представителя и в порядке заочного производства.
Ответчик о слушании дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд полагает возможным в порядке п.3 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что 08.05.2012г. Банк и Кабанова Ю.А. заключили договор о предоставлении кредита на открытие банковского счета № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого Кабановой Ю.А. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 48 месяцев, с датой перечисления первого ежемесячного платежа 28 мая 2012 г., с установленными процентными ставками- (годовой) стандартной 44,8%, годовой (льготной) 41,78 %. Тарифами Банка установлена выплата штрафа за просрочку выплаты ежемесячного платежа.
В соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 30.01.2014 г. составляет <данные изъяты>, в том числе: по оплате основного долга <данные изъяты>, по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестала производить оплату по кредитному договору. Таким образом, Кабанова Ю.А. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность основного долга, текущих процентов.
Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, прихожу к выводу о том, что Кабановой Ю.А. существенно нарушаются условия кредитного договора.
Проверив правильность и обоснованность представленного истцом расчета, с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты>, в том числе: задолженность по оплате основного долга <данные изъяты>, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – <данные изъяты>.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копейка, что подтверждается платежным поручением № 20810 от 31 января 2014 г.. В данной части судебные расходы, понесенные истцом, также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кабановой Ю. А. о взыскании долга по договору в безналичном порядке и ведении банковских счетов, взыскании убытков, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Кабановой Ю. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины- <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме принято 12 мая 2014 года.
Судья Хабисламова Т.Э.
