Решение от 16 января 2014 года №2-424/2014

    Дело № 2-424/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        16 января 2014 г.     г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
        Председательствующего судьи    Семенихиной О.Г.
 
        При секретаре    Ли Эр Сян Е.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к Краснову Евгению Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ООО «ТРАСТ» обратился в суд с вышеуказанным иском и просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Красновым Е.В. заключен кредитный договор, по которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. Погашение долга должно было осуществляться ежемесячными платежами, согласно графику погашения. Банк исполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. В соответствии с протоколом общего собрания акционеров Банка ДД.ММ.ГГГГ наименование Банка изменено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № №, по которому цедент <данные изъяты> уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования к должнику Краснову Е.В. по кредитному договору, размер задолженности которого составляет <данные изъяты> руб., состоящего из суммы задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. Ответчик был уведомлен истцом о замене кредитора и требовании погашения задолженности. Однако, мер к ее погашению не принял. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Краснов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что согласно заявлению-оферте на получение кредита Краснов Е.В. обратился в <данные изъяты> за получением кредита в сумме <данные изъяты>., на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых. Данные правоотношения между сторонами носят договорный характер, что подтверждается подписью Краснова Е.В. на указанном заявлении, кредитному договору присвоен номер №л.д. 8). Тем самым, банк предоставил заемщику денежные средства (кредит), а заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях этого договора.
 
    В соответствии с договором уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> уступило ООО «ТРАСТ» права (требование) по кредитному договору, заключенному между <данные изъяты> и Красновым Е.В., сумма основного долга составляет <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - <данные изъяты> руб. (л.д. 15-17).
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заемщику независимо от уплаты процентов по договору займа.
 
    Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п. 3.6. Общих условий предоставления физическим лицам кредита, погашение (уплата, возврат) задолженности осуществляется ежемесячно равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и вознаграждения (комиссии).
 
    Согласно п. 3.5. Общих условий предоставления физическим лицам кредита, уплата процентов производится ежемесячно, в размере и в сроки, указанные в графике погашения.
 
    Из представленной истцом выписки из приложения № к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности по кредитному договору по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 17).
 
    В случае нарушения клиентом графика погашения задолженности в части погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично); при нарушении клиентом своих обязательств по договору, банк вправе в одностороннем, внесудебном порядке потребовать досрочного возврата выданного кредита полностью или в части (п. 5.1. Общих условий предоставления физическим лицам кредита).
 
    Согласно п. 6.5. Общих условий предоставления физическим лицам кредита, в случае просроченной задолженности банк направляет требование о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, которое подлежит исполнению в течение трех рабочих дней с момента его получения.
 
    В связи с чем, ответчик был уведомлен истцом о состоявшейся уступке права требования и требовании погашения задолженности, о чем свидетельствует уведомление о состоявшейся уступке права и претензионное требование о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. Из претензии следует, что у ответчика имеется задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 18). Однако, ответчик мер к ее погашению не принял. Возражений по заявленным требованиям от ответчика в суд не поступило. Следовательно, доказательств в погашение задолженности по кредитному договору полностью или в части Краснов Е.В. по правилам ст. 56 ГПК РФ не представил, расчет задолженности не оспорил.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет своих обязательств по кредитному договору, сумма задолженности подлежит взысканию с него по решению суда. При этом, суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, поскольку он соответствует условиям заключенного договора.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение подтверждает, что истец внес оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 6). Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    В силу указанных норм закона, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Краснова Е. В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1-го месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Новосибирска.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 16.01.2014.
 
    Судья – подпись О.Г. Семенихина
 
    Копия верна.
 
    Подлинник решения хранится в гражданском деле №2-424/2014
 
    в Кировском районном суде г.Новосибирска.
 
    На 16.01.2014 решение не вступило в законную силу.
 
    Судья –
 
    Секретарь –