Дата принятия: 09 июля 2014г.
Номер документа: 2-424/2014
Дело № 2 - 424/2014 года.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области
в составе председательствующего судьи Каземирова А.М.
при секретаре Воробьевой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка
09 июля 2014 года
гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Петрова ВВ к Ненашкину ВС о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства,
у с т а н о в и л:
ИП Петров В.В. обратился в суд с иском к Ненашкину В.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом и процентов за неисполнение денежного обязательства. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Петровым ВВ и Ненашкиным ВС был заключён договор займа №. В соответствии с п. 1.1. договора займа, заимодавец предоставляет заёмщику займ на сумму <данные изъяты> копеек, а заёмщик обязуется своевременно возвратить займ на условиях, определенным настоящим Договором. В соответствии с п. 2.3. Договора, срок возврата займа сторонами установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> копеек ему не возвращена. Согласно п. 2.4 настоящего Договора, в случае, не исполнения Заемщиком обязательств предусмотренных положениями договора займа изложенных в п.2.3., стороны договорились, что Заемщик подписал договор займа на условиях платности займа, исходя из процентной ставки размером <данные изъяты> годовых и сроком начисления процентов с момента подписания данного договора до ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, с учетом размера процентов, задолженность Заёмщика перед Заимодавцем составляет: <данные изъяты> копеек. Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: <данные изъяты>). Общая сумма денежных средств подлежащих возврату составляет: <данные изъяты> копеек. Просил взыскать с ответчика <данные изъяты> копеек долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек; госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца по доверенности Якоб В.Ю. предоставила уточненные исковые требования, в которых к указанным требованиям дополнила, что ИП Петров понес расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, так как был вынужден обратиться за квалифицированной юридической помощью. Оказание юридических услуг подтверждается договором № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с этим ИП Петров просит взыскать с Ненашкина B.C. расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.
ИП Петров В.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Якоб В.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование своей позиции привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Ответчику Ненашкину В.С., по последнему известному месту жительства направлялись судебные повестки, которые возвращались с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу. В соответствии с данными справочной службы УФМС России по Омской области, сведения о регистрации Ненашкина В.С. на территории Омской области отсутствуют.
Согласно справке администрации Борчанского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, Ненашкин В.С. до ДД.ММ.ГГГГ года был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>.
На основании ст. 233 ГПК РФ в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ИП Петровым ВВ и Ненашкиным ВС заключён договор займа №, в соответствии с условиями которого заимодавец предоставляет заёмщику займ на сумму <данные изъяты> копеек, а заёмщик обязуется своевременно возвратить займ на условиях, определенным указанным договором. Срок возврата займа сторонами установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> копеек истцу не возвращена.
Условия договора займа денежных средств в рублях от ДД.ММ.ГГГГ года не противоречат требованиям закона.
Ответчик при заключении договора, а также в последующем его условия не оспаривал.
Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ года.
От ответчика в суд не поступало сообщение о том, что он оспаривает факт получения у истца денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года; ответчиком также не оспаривается и условия получения денежных средств.
Предметом спора по иску является взыскание суммы, взятой ответчиком в займы у истца.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2.4 настоящего Договора, в случае, не исполнения Заемщиком обязательств предусмотренных положениями договора займа изложенных в п.2.3., стороны договорились, что Заемщик подписал договор займа на условиях платности займа, исходя из процентной ставки размером 40% годовых и сроком начисления процентов с момента подписания данного договора до ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно предоставленному истцом расчету общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> копеек.
Судом установлено, что расчет процентов за пользование заемными денежными средствами был произведен истцом верно.
Таким образом с учетом вышеизложенных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить уточненные исковые требования ИП Петрова В.В. в полном объеме.
Согласно ст. 98 УК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К числу издержек, согласно ст. 94 ГПК РФ, связанных с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а так же подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Ненашкина ВС в пользу индивидуального предпринимателя Петрова ВВ сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Ненашкина ВС в пользу индивидуального предпринимателя Петрова ВВ госпошлину в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.М. Каземиров
