Решение от 18 апреля 2014 года №2-424/2014

Дело №2-424/2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года г. Багратионовск
 
    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Жестковой А.Э.,
 
    при секретаре Ильченко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рупшиса Э.Ю. к Сидорову П.О. о взыскании суммы долга, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Рупшис Э.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, которым просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от 05.02.2013 года в размере ххх рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме хх рублей, а также расходы по составлению искового заявления в сумме ххх рублей. В обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2013 года Сидоров П.О. взял у него в долг денежные средства в размере ххх рублей. В этот же день Сидоров П.О. написал расписку, в которой обязался вернуть долг в указанном размере в срок до 20 июня 2013 года, однако до настоящего времени долг не возвращен, ответчик от встреч уклоняется, на телефонные звонки не отвечает.
 
    Стороны - истец Рупшис Э.Ю., ответчик Сидоров П.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке ст. 116 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно положению ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно положению ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено судом, 05 февраля 2013 года между Рупшисом Э.Ю. и Сидоровым П.О. состоялся договор займа, что подтверждается распиской (л.д. х), согласно которой Сидоров П.О. взял в долг у Рупшиса Э.Ю. сумму в размере ххх рублей и обязался выплатить истцу данную денежную сумму в срок до 20 июня 2013 года.
 
    В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств того, что денежная сумма по вышеуказанному договору займа была истцу возвращена, а, напротив, как указывает истец, ответчик уклоняется от уплаты долга, требование о взыскании с Сидорова П.О. суммы основного долга в размере ххх рублей подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст.96 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Статьей 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    При подготовке искового заявления истица Рупшисом Э.Ю. было оплачено ххх рублей за составление настоящего искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. х). Суд признает указанные расходы необходимыми в связи с чем подлежащими взысканию в его пользу с ответчика.
 
    При подаче настоящего иска в суд Рупшисом Э.Ю. была уплачена государственная пошлина в сумме ххх рублей.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Пунктом 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ установлено, что государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района по месту совершения юридически значимых действий.
 
    Определением Багратионовского районного суда Калининградской области от 03 апреля 2014 года Рупшису Э.Ю. была отсрочена уплата государственной пошлины до вынесения решения суда по настоящему делу.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования Рупшиса Э.Ю. удовлетворены, государственная пошлина в сумме хх рублей подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, а в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 500 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Рупшиса Э.Ю. удовлетворить.
 
    Взыскать с Сидорова П.О., ххх года рождения, уроженца г. ххх, ххх области, ххх, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, ххх район, пос. ххх, дом хх кв. хх, проживающего по адресу: Калининградская область, ххх район, пос. хх, дом хх кв. хх, в пользу Рупшиса Э.Ю., ххх года рождения, уроженца гор. ххх, Калининградской области, зарегистрированного по адресу: Калининградская область, ххх район, пос. ххх, ул. ххх, дом хх кв. х сумму долга по договору займа от 05.02.2013 года в размере ххх рублей, расходы по уплате госпошлины в размере ххх рублей, расходы по составлению искового заявления в сумме ххх рублей, а всего ххх (ххх) рублей.
 
    Взыскать с Сидорова П.О. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх (ххх) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение суда изготовлено 23 апреля 2014 года.
 
    Судья: подпись решение не вступило
 
    КОПИЯ ВЕРНА: в законную силу 23.04.2014 г.
 
    Судья А.Э. Жесткова Судья: А.Э. Жесткова
 
    Секретарь: С.В. Ильченко Секретарь: С.В. Ильченко