Решение от 21 июля 2014 года №2-424/2014

Дело № 2-424/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    п. Змиёвка 21 июля 2014 года
 
    Свердловский районный суд Орловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Конкиной Е.А.,
 
    с участием ответчика Сафроновой М.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Валиуллиной Е.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России к Сафроновой М.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Сафроновой М.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банком Сафроновой М.А. был выдан потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 20,60 % годовых. В соответствии с п. 3.1 договора заемщик обязуется производить погашение кредита «ежемесячными аннуитентными платежами» в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них:
 
    - <данные изъяты> руб. – сумма просроченного основного долга,
 
    - <данные изъяты> руб. – сумма просроченных процентов,
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченный основной долг,
 
    - <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченные проценты.
 
    Неисполнение заемщиком обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему является существенным нарушением кредитного договора. Просит суд досрочно взыскать с Сафроновой М.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Сафроновой М.А.
 
    Представитель истца Колганова О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте его проведения извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Сафронова М.А. исковые требования признала в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного суд полагает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Орловского отделения № 8595 Сбербанка России подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полно объеме, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную в доход государства.
 
    Поскольку ОАО «Сбербанк России» было заявлено требование и неимущественного характера – расторжение кредитного договора, госпошлина не оплачена, но требование удовлетворено, на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России к Сафроновой М.А. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России и Сафроновой М.А..
 
    Взыскать с Сафроновой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России кредитную задолженность в размере <данные изъяты> копейки.
 
    Взыскать с Сафроновой М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 Сбербанка России расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Сафроновой М.А. в пользу муниципального образования Свердловский район Орловской области госпошлину в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца, подачей жалобы через Свердловский районный суд.
 
    Председательствующий Е.А. Конкина