Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-424/2014
Дело № 2-424/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в лице судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Грачевой И.И.,
с участием истцов Скляновой Т.В., Беленова В.А.,
представителя ответчика Скляновой М.Ю. - адвоката Плисецкой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляновой Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Склянова М. Ю., Склянова Ю. В., Беленова В. А. к Скляновой М. Ю. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
истцы обратились с указанным иском, просили признать Склянову М. Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, д. Малый Оеш, <адрес>.
В обоснование заявленных требований указали, что являются собственниками указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире была зарегистрирована дочь Склянова Ю.В. от первого брака Склянова М.Ю., которая фактически никогда в их квартире не проживала, она живет со своей матерью в её квартире в <адрес>. В настоящее время истцы намерены квартиру продать, а регистрация Скляновой М.Ю. препятствует возможности распоряжения квартирой, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд.
В судебном заседании истцы Склянова Т.В. и Беленов В.А. требования и доводы, изложенные в иске, поддержали.
Истец Склянов Ю.В. в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Склянова М.Ю. в суд не явилась, извещена по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Скляновой М.Ю. – адвокат адвокатского кабинета Плисецкая О.В., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поскольку ответчик была вселена в спорное жилое помещение, как член семьи собственника.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, свидетеля фио1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права, истцы Склянова Т.В., Склянов Ю.В., Беленов В.А. и Склянов М.Ю. являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, д. Малый Оеш, <адрес> (по ? доли у каждого).
Согласно выписке из домовой книги, в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства истцы Склянова Т.В., Склянов Ю.В., Беленов В.А., Склянов М.Ю., тетя истцов – фио2, а также ответчик – дочь Склянова Ю.В. - Склянова М.Ю.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пояснениям истцов и свидетеля фио1 (матери истца Скляновой Т.В.) фактически Склянова М.Ю. никогда в квартире истцов не проживала, она живет со своей матерью где-то в городе Новосибирске в квартире, принадлежащей матери Скляновой М.Ю. на праве собственности. Регистрация Скляновой М.Ю. препятствует возможности распоряжения истцами собственной квартирой.
Также в судебном заседании установлено, что в качестве члена семьи собственника спорного жилого помещения ответчик Склянова М.Ю. не вселялась и в нем не проживала, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением с ней не заключалось.
Сама по себе регистрация ответчика в спорной квартире не может служить основанием для признания ее приобретшей право пользования жилым помещением. Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Представитель ответчика Скляновой М.Ю. адвокат Плисецкая О.В. доказательств, опровергающих выводы суда, не представила.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Скляновой Т. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Склянова М. Ю., Склянова Ю. В., Беленова В. А. к Скляновой М. Ю. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением.
Признать Склянову М. Ю. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. Малый Оеш, <адрес>.
Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Скляновой М. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Малый Оеш, <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) И.И. Баранникова
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Колыванского районного суда <адрес>.
Судья И.И. Баранникова
Секретарь И.И. Грачева
Решение составлено
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
