Решение от 26 июня 2014 года №2-424/2014

Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-424/2014
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-424/2014                                             <данные изъяты>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 июня 2014 года                с. Владимиро-Александровское
 
    Партизанский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сычевой Е.Е.,
 
    при секретаре Лихолат Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № к Ли Станиславу Семеновичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № обратился в суд с иском к Ли С.С. о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, и расторжении кредитного договора, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № и Ли С.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении заемщику «Потребительского кредита» в сумме <данные изъяты> руб., на срок 60 месяцев под 22,2% годовых. Выдача кредита была произведена зачислением на банковский вклад Ли С.С., открытый в банке. Уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора по своевременному внесению платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Ли С.С. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Ответчику направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и о расторжении договора. Однако, данное требование оставлено Ли С.С. без удовлетворения. Долг в настоящее время не погашен. Просит суд, взыскать с Ли С.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № и Ли Станиславом Семеновичем.
 
    В судебном заседании представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ли С.С. в судебное заседание не явился. Судом в адрес ответчика направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела, а также копии искового заявления с прилагаемыми материалами, которые вернулись с отметкой об истечении срока хранения заказной корреспонденции. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № предоставил Ли С.С. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> руб. под 22,2% годовых, на срок 60 месяцев. С условиями кредитного договора Ли С.С. был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Ли С.С. направлялось требование № о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. До настоящего времени Ли С.С. добровольно не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    С учетом того, что Ли С.С. своевременно не исполняются обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым взыскать задолженность по кредитному договору в полном объеме, признавая представленный истцом отчет задолженности достоверным.
 
    Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчика, в размере, соразмерно взысканной сумме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № к Ли Станиславу Семеновичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов, и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Взыскать с Ли Станислава Семеновича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Находкинского отделения Приморского отделения № и Ли Станиславом Семеновичем.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Приморский краевой суд, через Партизанский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    <данные изъяты>
 
    Судья                              Е.Е. Сычева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать