Решение от 22 мая 2014 года №2-424/2014

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                                       Дело <НОМЕР>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
      именем Российской Федерации
 
    22 мая 2014 годаг.Учалы  РБ
 
 
    Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 судебного района Учалинский район и г.Учалы Республики Башкортостан Харисовой А.А., при секретаре Мингажевой З.К., с участием истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ООО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    <ФИО1> обратился с иском к  ООО «АльфаСтрахование» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя следующим.
 
     В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего  <ДАТА2>    по вине <ФИО3> - водителя транспортного средства Форд г/н <НОМЕР>, принадлежащая истцу автомашина марки ВАЗ 21120 г/н <НОМЕР> получила механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая <ФИО1> обратился в ООО «АльфаСтрахование», где была застрахована гражданская ответственность водителя <ФИО3>, с заявлением о выплате страхового возмещения. В качестве возмещения причиненного ущерба ему было выплачено 116700 руб. Однако независимая оценка ущерба, произведенная  ИП <ФИО4>, показала, что размер ущерба составляет 120000 руб., что превышает выплаченную сумму. Истец просит взыскать с ответчика разницу между установленным независимым экспертом размером ущерба и выплаченным ему страховым возмещением в сумме  3300  руб., расходы на оплату услуг оценщика в сумме 5000 руб., расходы на эвакуацию аварийного автомобиля и штрафстоянку в сумме 6900 руб., почтовые расходы, связанные с оплатой пересылки документов, в сумме 1061 руб., расходы на юридические услуги в сумме 800 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, то есть в сумме 4400 руб.
 
    В ходе судебного заседания  истец <ФИО1> поддержал исковые требования, пояснив, что после дорожно-транспортного  происшествия он первоначально обратился в свою страховую компанию ОАО САК "Энергогарант", где ему пояснили, что следует обращаться в страховую компанию виновника ООО "Альфа-Страхование" и провести оценку ущерба. Он организовал оценку ущерба, обратившись к независимому оценщику ИП <ФИО4>, после чего направил все документы в ООО "Альфа-Страхование". Ему было выплачено 116700 руб. После обращения с настоящим иском в суд ему также было перечислено на счет 3251,15 руб. Просит взыскать все понесенные им расходы с ООО "Альфа-Страхование".
 
    Представитель ответчика ООО "АльфаСтрахование" в суд не явился,  хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайств об отложении судебного разбирательства от ответчика не поступало, отзыв на иск не направлен, сведения об уважительности причины неявки до суда не доведены. При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело без участия представителя ответчика ООО "Альфа-Страхование".
 
    Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.
 
    Судом исследованы справка о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА3>, страховой акт ОАО "Альфа-Страхование" <НОМЕР>,  отчет о стоимости ремонта транспортного средства от <ДАТА4>, произведенный ООО "Аценка" по заказу ОАО "Альфа-страхование", копия сберегательной книжки истца <ФИО1> Указанными документами подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ВАЗ 21120,  принадлежащего истцу <ФИО1>, и автомобиля Форд под управлением виновника ДТП <ФИО3>, а также факт выплаты <ФИО1> страхового возмещения причиненного ущерба страховщиком виновника ДТП ОАО "Альфа-Страхование" на сумму 116748,85 руб.
 
    Как видно  из представленных истцом документов (копии претензии от <ДАТА5>,  письма ООО "Альфа-Страхование" от <ДАТА6>, договора на оказание услуг по оценке от <ДАТА7>, отчета о стоимости ущерба <НОМЕР>) <ФИО1> <ДАТА8> обратился к услугам независимого оценщика ИП <ФИО4>, который произвел осмотр поврежденного транспортного средства и оценил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа  транспортного средства на сумму 120.000 руб. <ДАТА9> <ФИО1> обратился в ООО "Альфа-Страхование" с претензией, в которой на основании предоставленных копий отчета ИП <ФИО4> и документов по факту ДТП требовал выплатить ему страховое возмещение причиненного ущерба, компенсировать расходы по оценке на сумму 5000 руб., а также выплатить компенсацию морального вреда в сумме  10.000 руб. Письмом от <ДАТА10> ООО "Альфа-Страхование" истцу было предложено представить дополнительные документы согласно п.44 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. <ДАТА11> истцом направлены недостающие документы согласно перечню, указанному страховщиком. <ДАТА12> страховщиком на основании представленных документов была организована экспертиза стоимости ущерба и на основании отчета ООО "Аценка" истцу в счет страхового возмещения перечислено 116700 руб.
 
    Изучив представленные документы, суд считает, что страховщик ООО "Альфа-Страхование" действовал в полном соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку в установленный срок после поступления извещения о страховом случае организовал оценку ущерба и выплатил потерпевшему  соответствующее страховое возмещение.
 
     Так первое извещение ответчика о страховом случае состоялось лишь <ДАТА5>, когда истцом в адрес страховщика была направлена претензия. В материалах дела имеются документы, свидетельствующие об извещении виновника ДТП <ФИО3> и страховой компании о времени проведения осмотра поврежденного автомобиля <ДАТА13> Однако  указанное извещение было направлено не ответчику ООО "Альфа-Страхование", а в ОАО САК "Энергогарант" - страховую компанию, где застрахована гражданская ответственность самого истца. При этом истец не предъявлял  ОАО САК "Энергогарант" требование о прямом возмещении ущерба.
 
    Суд не может признать обоснованными требования истца к ООО "Альфа-Страхование" о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы. Согласно ч.5 ст.12 Федерального закона "Об ОСАГО" стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.  Однако, толкуя указанное требование закона в совокупности с другими нормами закона "Об ОСАГО", суд приходит к выводу, что в данном случае речь идет о расходах потерпевшего по проведению независимой экспертизы, возникших уже вследствие действий страховщика, не организовавшего ее проведение в установленные настоящим Законом сроки, либо в случае несогласия потерпевшего с определенным страховщиком размером страховой выплаты.
 
    Принимая во внимание, что независимая экспертиза была проведена истцом до обращения к ответчику с заявлением о страховом возмещении, расходы по оценке ущерба не подлежат включению в размер убытков, подлежащих возмещению страховщиком.
 
    Требование истца о доплате страхового возмещения в сумме 3300 руб. было добровольно удовлетворено ответчиком путем перечисления на счет истца суммы 3251,15 руб. согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА14> Данная сумма, учитывая ранее выплаченные 116.748,85 руб., полностью покрывает страховой лимит 120.000 руб., предусмотренный ст.7 Федерального закона "Об ОСАГО" при возмещении вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.
 
    Учитывая, что страховщиком произведена выплата, полностью покрывающая лимит страховой ответственности (120.000 руб.), суд считает необходимым отклонить также требования о возмещении расходов по эвакуации транспортного средства, хранения на штрафстоянке, почтовых расходов.
 
    Требование о взыскании штрафа за невыполнение в добровольном порядке  требований потребителя в соответствии с Федеральным законом "О защите прав потребителей" удовлетворению не подлежит, поскольку требование истца о доплате страхового возмещения ответчиком  исполнено добровольно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-197 ГПК РФ, суд
 
 
р е ш и л :
 
 
    В удовлетворении иска <ФИО1> к ООО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Учалинский районный суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                            <ФИО7>