Решение от 22 мая 2014 года №2-424/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-424/2014
 
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 мая   2014 года                                                                                                            г. Маркс                                                                                                        
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Марксовского района Саратовскойобласти Брага Г.А.,
 
    при секретаре    Цыкало А.П.,
 
    с участием представителя истца  Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» Уваровой Г.А.действующей  по доверенности  <НОМЕР>  от 01.01.2014 г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» (далее по тексту ОАО «Саратовэнерго»)  к Сизинцевой Н.Л. о взыскании задолженности за потребленную  электрическую энергию 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик, являясь потребителем электроэнергии, по адресу: <АДРЕС>,  которую  получает от ОАО «Саратовэнерго», с фактического подключения к электрической сети, однако несвоевременно и не в полном объеме производит оплату электроэнергии.  Задолженность ответчика, по оплате электроэнергии в количестве                                            15236  кВт/ час, за период с 16.07.2011 г.  по  03.12.2012 г.  составляет   25 748 руб.         84 коп.,  исходя из тарифа в размере 1 руб. 69 коп. за 1 кВт/час.   Кроме того, 18.12.2013 г. выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком - подключение к электросетям  до прибора учета   электроэнергии,  о чем был составлен соответствующий акт. В связи с чем, в соответствии с требованиями  пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ответчику был произведен перерасчет потребляемой электроэнергии  по нормативам потребления  за шесть месяцев,  предшествующих моменту обнаружения неучтенного потребления электроэнергии,  с 19.06.2013 г. по 19.12.2013 г.  в количестве  6 552 кВт/ час, что исходя из тарифа  1 руб. 89 коп.   за 1 кВт/час, составляет  12 383 руб.  28 коп. Истец просит  взыскать задолженность в полном объеме, а так же взыскать судебные расходы  по оплате государственной пошлины.
 
      В судебном заседании представитель истца Уварова Г.А., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
      Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении не ходатайствовал,  возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
 
    Суд, учитывая согласие представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ),  определил рассмотреть дело в отсутствии   ответчика  в порядке заочного производства.          
 
    Суд, выслушав представителя истца,  изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
       Порядок заключения и расторжения договоров энергоснабжения (купли-продажи, поставки электрической энергии) потребителями-гражданами и энергосбытовыми организациями,  урегулирован нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
                В соответствии  с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
       Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
                Часть 2 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что договор энергоснабжения заключается с абонентом, при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а так же при обеспечении учета потребления энергии.
 
    Как следует из положений ст. 543 ГК РФ,  энергоснабжающая организация вправе проверить показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.
 
    На основании ст. 544 ГК РФ ответчик обязан производить оплату за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета (по электросчетчику), порядок расчета за энергию определяется законом, иным правовым актом или соглашением сторон.
 
    В ходе рассмотрения заявленных требований, судом установлено, что                    ОАО «Саратовэнерго» внесено в Единый государственный реестр в качестве юридического лица,  целями и одним из видов его деятельности является  реализация  электрической энергии потребителям,  оказание услуг  по сбору платежей за отпускаемые товары и оказываемые услуги, а также извлечение прибыли, что подтверждается  копиями свидетельств и копией Устава.
 
    Справкой  администрации Кировского муниципального образования  Саратовской области подтвержден  факт пользования  ответчиком жилым помещением  по  адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно данных ОАО «Саратовэнерго» ответчик  является потребителем электроэнергии по указанному адресу и  имеет лицевой счет <НОМЕР>.
 
    Таким образом, ответчик,   используя  электроэнергию,  является абонентом ОАО «Саратовэнерго»   с момента фактического подключения к электросети, в силу  ч. 1 ст. 540 ГК РФ. 
 
    В силу  ч. 4 ст. 154 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ)  плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе и плату за электроснабжение.
 
    В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.                                                                                                 Часть 1 ст. 157 ЖК РФ закрепляет, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
       Согласно абз. 4 п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, при обнаружении исполнителем факта несанкционированного вмешательства в работу индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, расположенного в жилом или нежилом помещении потребителя, повлекшего искажение показаний такого прибора учета, исполнитель обязан прекратить использование показаний такого прибора учета при расчетах за коммунальную услугу и произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу для потребителя исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности имеющегося ресурсопотребляющего оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, указанной в акте проверки состояния прибора учета, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения такого вмешательства. Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком  произведена  оплата  электроэнергии  16.07.2011  г.  по показаниям прибора учета - 33654 кВт/ч, в сумме 8 152 руб. 64 коп., что подтверждается копией  извещения об оплате.   
 
    При замене прибора учета  03.12.2012 г.  показаний прибора учета у ответчика  составляли  48890 кВт/ч. В связи с чем, разница показаний составляет: 48890-33654=15236 кВт/ч.
 
    Материалами дела подтверждается, что ответчик оплату электроэнергии с 16.07.2011 г. по  03.12.2012 г.  не производил.
 
    Таким образом, судом установлено, что ответчиком   в период   16.07.2011 г. по  03.12.2012 г. не  осуществлялась плата за поставленную электроэнергию, в виду чего образовалась задолженность.
 
    Помимо того,  как следует из акта № 602 Ф-М от 18.12.2013 г., при проведении проверки электромонтером Марксовского РЭС, был выявлен факт неучтенного потребления электроэнергии потребителем Сизинцева Н.Л. (ответчик)  по адресу: <АДРЕС>, а именно подключение электроплиты к электрической сети в границах балансовой принадлежности потребителя до прибора учета электрической энергии,  с указанием на устранение нарушения.
 
    Акт, в котором зафиксированы допущенные нарушения, содержит  сведения о потребителе осуществляющем безучетное потребление электрической энергии,  мощности электроприемника, подпись потребителя.  Таким образом, суд приходит к выводу,  что данный акт является  допустимым доказательством подтверждающим факт потребления электроэнергии ответчиком без прибора учета,
 
    В связи с чем, в соответствии с требованиями  пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ответчику был произведен перерасчет потребляемой электроэнергии  по нормативам потребления  за шесть месяцев,  предшествующих моменту обнаружения неучтенного потребления электроэнергии,  с 19.06.2013 г. по 19.12.2013 г.  в количестве  6 552 кВт/ час.
 
    Как следует из представленного истцом расчета суммы задолженности, сумма задолженности ответчика по оплате электроэнергии за период 16.07.2011 г. по  03.12.2012 г.  составляет  25 748  руб. 84 коп., за период  с   19.06.2013 г.                          по   19.12.2013 г. составляет  12 383 руб. 28 коп. (за шесть месяцев,  предшествующих моменту обнаружения неучтенного потребления электроэнергии по акту по 18.12.2013 г.).  Суд принимает данный расчет поскольку он произведен верно.
 
    Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, расчет, представленный истцом, не оспорил. 
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца, обоснованны и подлежат удовлетворению  в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.  В связи с чем,  с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований   сумме 1 343 руб. 96 коп.   
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,  233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
 
               РЕШИЛ:
 
 
    Взыскать с Сизинцевой Н.Л.  в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго»  задолженность по оплате электроэнергии  за период с 16.07.2011 г. по  03.12.2012 г.  в размере   25 748  руб.   84 коп.,  за период  с   19.06.2013 г. по 19.12.2013 г. в размере  12 383 руб. 28 коп., а так же взыскать  расходы по оплате государственной пошлины в размере  1 343 руб. 96 коп., а  всего   взыскать  39 476 (тридцать девять тысяч четыреста семьдесят шесть) руб.  08 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в  Марксовский городской суд Саратовской области, через мирового судью,  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,  в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Г.А. Брага