Решение от 03 марта 2014 года №2-424/2014

Дело № 2-424/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    03 марта 2014 года г.Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Лукомской О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в г. Красноярске к Д о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Акционерный коммерческий Банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в лице Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в г. Красноярске (далее по тексту АКБ «Банк Москвы» ОАО) обратился в суд с иском к Дуниной А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» ОАО и Дуниной А.Г. заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере (...) руб. под 22,9 % годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик кредит получил, согласно выписки по счету. Ответчиком нарушено обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике осуществления платежей. Банком было направлено письменное уведомление ответчику о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако данное требование ответчик не выполнил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере (...) руб., из которых: просроченный основной долг – (...) руб., просроченные проценты – (...) руб., проценты на просроченный долг – (...) руб., неустойка – (...) руб. а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (...) руб..
 
    В судебное заседание истец не явился. О дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, в своем заявлении суду представитель истца Васильева Ю.В. (полномочия на основании доверенности) просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Дунина А.Г., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась по неизвестной причине. В заявлении, направленном в суд, указала, что исковые требования признает, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как указано выше, ответчик Дунина А.Г. исковые требования признала.
 
    Помимо признания ответчиком исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из представленного в суд кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Дуниной А.Г. заключен Кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме (...) руб. под 22/9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора и графика платежей.
 
    Согласно п.1.1. 1.2.1 Кредитного договора ответчик обязался осуществить возврат суммы кредита в полном объеме и уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, уплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные кредитным договором
 
    В соответствии с п. 3.1.4 Погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту аннуитетными платежами, размер которых, за исключением последнего, составляет (...) руб., оплата производится девятого числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком, но не менее 50 руб. в день.
 
    Согласно п.6.1. Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек в случае возникновения у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения.
 
    Из выписки по счету № судом установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав истцу кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб.
 
    Дунина А.Г. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части своевременного и полного гашения кредита и процентов.
 
    Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет (...) руб., из которых: просроченный основной долг – (...) руб., просроченные проценты – (...) руб., проценты на просроченный долг – (...) руб., неустойка – (...) руб.
 
    Ответчик Дунина А.Г. исковые требования признала в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, сумму задолженности, неустойки не оспаривала.
 
    О последствиях признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, то есть о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчик уведомлен.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы ответчика и иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком.
 
    Таким образом, требования иска о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд удовлетворяет требование истца о взыскании понесенных судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины (Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.) и взыскивает с ответчика в пользу истца (...) коп., оплаченные при подаче иска в суд.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь 173,194-198, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в г. Красноярске удовлетворить.
 
    Взыскать с Д в пользу Акционерного коммерческого Банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) Регионального операционного офиса Новосибирского филиала в г. Красноярске задолженность в размере (...) из которых: просроченный основной долг – (...) руб., просроченные проценты – (...) руб., проценты на просроченный долг – (...) руб., неустойка – (...) руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере (...)., а всего взыскать (...)) рублей 07 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова