Решение от 15 апреля 2014 года №2-424/2014

Дело № 2-424/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Череповец 15 апреля 2014 года
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Савиловой О.Г.,
 
    с участием представителя истца Крисановой Л.А. – Теляшевой А.В.,
 
    при секретаре Поповой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крисановой Л.А., Пилицыной В.А. к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации Ягановского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области о включении имущества в состав наследства,
 
у с т а н о в и л:
 
    Крисанова Л.А. и Пилицына В.А. обратилась в суд с иском к администрации Череповецкого муниципального района Вологодской области, администрации Ягановского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области о включении имущества в состав наследства. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их родственница М3., после смерти которой осталось наследство в виде земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> Наследником первой очереди после смерти М3. являлся ее брат М3., который не обратился к нотариусу, наследственное дело не заводилось, завещания не было. ДД.ММ.ГГГГ умер М3., после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. Наследником первой очереди после смерти М3. являлся его сын - М2., который не обратился к нотариусу, наследственное дело не заводилось, завещания не было. В течении установленного срока М2. не обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти тети и отца, но совершил действия по фактическому принятию наследства. После смерти отца и тети в первые шесть месяцев и до своей смерти пользовался земельными участками, которые являются смежными, возделывал землю, ухаживал за посадками на огороде, собирал урожай. В указанные периоды М2. оплачивал коммунальные услуги, принимал меры по сохранению наследственно имущества, защите его от посторонних лиц, проживал в <адрес>, который располагается на земельном участке отца, пользовался личными вещами, предметами домашней утвари и интерьером, принадлежавшим наследодателям. Считают, что М2. фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ умер М2., после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указанную недвижимость истцы приняли в наследство в равных долях. Наследство на спорные земельные участки не оформлялось, поскольку отсутствовали необходимые документы, которые свидетельствуют о принятии недвижимого имущества в наследство М2. после смерти отца и тети. Включение земельных участков в наследственную массу имущества М2. необходимо для дальнейшего оформления и принятия наследства в равных долях. Просят включить в наследственную массу: земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> оставшиеся после смерти М2., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание истцы Крисанова Л.А. и Пилицына В.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель истца Крисановой Л.А.- Теляшева А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что М3. замужем не была, детей не имела, единственным наследником после ее смерти являлся родной брат М3., который к нотариусу не обращался. Спорные земельные участки, принадлежавшие М3. и М3. являются смежными. После смерти тети и отца М2. вступил фактически в наследство на оба земельных участка, обрабатывал землю, демонтировал старый дом, начал строительство на земельном участке отца нового дома. М2. женат не был, детей не имел, в связи с чем единственными наследниками, принявшими после его смерти наследство являются К. и истцы. К. скончался, наследником после его смерти является супруга Козлова П.Н., указанная третьим лицом по настоящему делу.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – администрации Череповецкого муниципального района не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что администрация Череповецкого муниципального района не является надлежащим ответчиком по делу, не вправе претендовать на спорное имущество, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    В судебное заседание представитель ответчика – администрации Ягановского сельского поселения не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебное заседание третье лицо Козлова П.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.
 
    В судебное заседание представитель третьего лица - Управление Росреестра по Вологодской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил отзыв на иск, в котором указал, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о регистрации прав собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> и на земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>. Решение суда о включении имущества в наследственную массу будет являться основанием для выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, которое в свою очередь является надлежащим правоустанавливающим документом для государственной регистрации права собственности наследников. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает исковые требования Крисановой Л.А. и Пилицыной В.А. удовлетворить по следующим основаниям.
 
    Согласно сообщению нотариуса Н. в ее производстве имеется наследственное дело, открытое к имуществу умершего М2., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками являются дядя К., тетя Пилицына В.А., двоюродная сестра Крисанова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ К., Пилицыной В.А., Крисановой Л.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли в праве общей долевой собственности каждому.
 
    Из представленных в судебное заседание документов и пояснений представителя истцаследует, что согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 24.12.1992 М3. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства постановлением администрации Ягановского сельского поселения от 16.10.1992 года № 31, площадью 0,10 га. Согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 23.12.1992 М3. был выделен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства постановлением администрации Ягановского сельского поселения Череповецкого района от 16.10.1992 года № 31, площадью 0,10 га.
 
    Согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является М3.; дата внесения номера земельного участка в государственный кадастр недвижимости: 24.12.1992 года.
 
    Согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости правообладателем земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является М3.; дата внесения номера земельного участка в государственный кадастр недвижимости: 23.12.1992 года.
 
    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что М3. являлась собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. М3. являлся собственником земельного участка площадью 1000 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Согласно п. 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что единственным наследником по закону после смерти М3., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлся ее брат М4., умерший ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно сообщениям нотариусов П. и Н. наследственные дела к имуществу М3. и М3. не открывались. Наследниками после смерти М3. фактически принявшими наследство, но юридически не оформившими своих прав являются: жена умершего М., сын умершего М2., проживавшие по адресу: <адрес>.
 
    М. – наследник первой очереди после смерти М3. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Управления ЗАГС Вологодской области территориальный отдел ЗАГС г. Череповца от 11 июля 2012 года.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными нотариусами документами после смерти М3. и М3., единственным наследником являлся сын и племянник умерших - М2., который не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Единственными наследниками после смерти М2. являются истцы и К., которые своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. К. умер, наследником первой очереди после его смерти является третье лицо по делу – Козлова П.Н., которая возражений на иск не представила.
 
    Суд полагает в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования удовлетворить, включить: земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственного имущества, принадлежавшего М2. на день открытия наследства.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Крисановой Л.А., Пилицыной В.А. о включении имущества в состав наследства, удовлетворить.
 
    Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего М2., умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Включить в состав наследственного имущества, принадлежавшего М2., умершему ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Судья
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда О.Г. Савилова