Определение от 29 августа 2014 года №2-424/2014

Дата принятия: 29 августа 2014г.
Номер документа: 2-424/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    дело № 2-424/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Катав - Ивановск 29 августа 2014 года
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Козынченко И.В.,
 
    при секретаре Гембель Ю.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению по исковому заявлению Хомицкой ФИО1 к ОАО «Сбербанк России», Абрамову ФИО2, Абрамову ФИО3, Равилову ФИО4, Карлину ФИО5, Абрамовой ФИО16, Катав-Ивановскому ГОСП Управления ФССП по Челябинской области об освобождении недвижимого имущества от ареста,
 
установил:
 
    Хомицкая Н.А. обратилась с иском в суд к ОАО «Сбербанк России», Абрамову Юрию Николаевичу, Катав-Ивановскому ГОСП Управления ФССП по Челябинской области об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что решением Катав-Ивановского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Абрамову И.Н., Равилову А.Н., Карлину А.А., Абрамовой Е.Б., Абрамову Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и наложении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Арест наложен на квартиру, которая должнику не принадлежит. На основании соглашения о разделе общего совместного имущества супругов от ДД.ММ.ГГГГ года, с дополнением от ДД.ММ.ГГГГ квартира принадлежит Абрамовой (Хомицкой) Н.А. Отсутствие государственной регистрации соглашения не влечет его недействительность. Истец владеет и пользуется квартирой, которая является единственным жильем для неё и её детей. Просит освободить от ареста квартиру, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Абрамов И.Н., Равилов А.Н., Карлин А.А., Абрамова Е.Б.
 
    Истец Хомицкая Н.А.., не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, дважды не явилась в судебное заседание: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. О причине неявки Хомицкая Н.А. суд не известила, извещалась судебными повестками.
 
    Ответчики в суд не явились, извещались судебными повестками.
 
        В судебном заседании решался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истец Хомицкая Н.А. дважды не явилась в судебные заседания.
 
    Суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Хомицкой Натальи Алексеевны к ОАО «Сбербанк России», Абрамову Юрию Николаевичу, Абрамову Игорю Николаевичу, Равилову Александру Николаевичу, Карлину Алексею Александровичу, Абрамовой Евгении Борисовне, Катав-Ивановскому ГОСП Управления ФССП по Челябинской области об освобождении недвижимого имущества от ареста, следует оставить без рассмотрения, поскольку, в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь частью ст. 153 ГПК РФ и ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Гражданское дело № 2-424/2014 по исковому заявлению Хомицкой ФИО1 к ОАО «Сбербанк России», Абрамову ФИО2, Абрамову ФИО3, Равилову ФИО4, Карлину ФИО5, Абрамовой ФИО16, Катав-Ивановскому ГОСП Управления ФССП по Челябинской области об освобождении недвижимого имущества от ареста, оставить без рассмотрения.
 
    Истцу разъяснить ст. 223 ГПК РФ о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней, через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
 
    Судья: И.В. Козынченко
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
                Судья: И.В. Козынченко
 
                Секретарь: Ю.С.Гембель
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать