Определение от 07 мая 2014 года №2-424/2014

    Дело № 2-424/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    07 мая 2014 года город Аша
 
    Ашинский городской суд г. Аши Челябинской области в составе председательствующего судьи И.В. Дружкиной
 
    при секретаре Г. В. Карапетян
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бойко С.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Бойко С.С. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП, указывая, что решением Ашинского городского суда от <дата> частично удовлетворены исковые требования Насырова В.В. к ООО «Росгосстрах», Бойко С.С. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В соответствии с апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинской области от <дата> решение Ашинского городского суда отменено в части отказа Насырову В.В. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Бойко С.С. и принято в этой части новое решение, которым с Бойко С.С. в пользу Насырова В.В. в счет возмещения ущерба взыскано <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Решение исполнено частично, по состоянию на <дата> долг составляет <данные изъяты>.
 
    <дата> судебный пристав-исполнитель Горшкова Н.Ю. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащих ему транспортных средств: легкового автомобиля, двух грузовых автомобилей. <дата> судебный пристав-исполнитель Горшкова Н.Ю. вынесла постановление о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего ему недвижимого имущества: трех нежилых зданий, 3 земельных участков, 7\10 долей в праве на нежилое здание, 1V4 доли в праве собственности на квартиру. Ориентировочная стоимость перечисленного имущества составляет <данные изъяты> рублей, что явно несоразмерно сумме, подлежащей взысканию по исполнительному производству. Запрет на
 
    совершение регистрационных действий нарушает его права.
 
    В судебном заседании Бойко С.С. заявил об отказе от жалобы, поскольку спор урегулирован в досудебном порядке.
 
    Представитель Бойко С.С. - адвокат Соболева Н.И. полагает заявление об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.
 
    Судебный пристав-исполнитель Ашинского ГОСП Моисеенко Ю.П. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом от жалобы, не возражала, суду пояснила, что запрет на совершение регистрационных действий отменен.
 
    Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще.
 
    Взыскатель Насыров В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, рассмотрев заявление, суд находит возможным принять отказ Бойко С.С. от заявленных требований.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Судом установлено, что отказ Бойко С.С. от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, не противоречит закону, поскольку вопрос об отмене оспариваемых постановлений урегулирован в досудебном порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Бойко С.С. от заявления о признании незаконным постановлений судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и от <дата> о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.
 
    Прекратить производство по делу по заявлению Бойко С.С. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Ашинского ГОСП о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств и объектов недвижимого имущества.
 
    Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Челябинский областной через Ашинский городской суд.
 


    Секретарь
 

    Судья
 

    И. В. Дружкина
 
    Г. В. Карапетян.
 

    Судья п\п
 
    Копия верна