Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 2-424/2013
Решение по гражданскому делу
2-424/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Наумова Н.В., при секретаре Сафоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Татьяны Васильевны к ОАО «СГ «МСК» о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что <ДАТА2> на пер. <АДРЕС> <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак К088ВР/48 под управлением <ФИО1> и автомобиля «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак Н233УО/48 под управлением <ФИО2>, принадлежащего на праве собственности Ильиной Т.В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно административному материалу виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО1>, гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОАО «СГ «МСК» Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис ВВВ <НОМЕР>. Истец обратился за выплатой страхового возмещения в указанную страховую компанию по прямому возмещению убытков, однако добровольно возместить ущерб ответчик отказался. В связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании страхового возмещения в размере 31686 рублей, расходов по оценке в размере 8700 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 700 рублей.
Определением суда к участию в деле привлечен в качестве соответчика ОАО «СГ «МСК».
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> к ответчику ООО СК «Согласие» исковые требования не поддержал, просил взыскать с ответчика ОАО «СГ «МСК» страховое возмещение в размере 31686 рублей, расходы по оценке в размере 8700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 700 рублей.
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности <ФИО4> в судебном заседании исковые требования не признала, вместе с тем факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая не оспаривала, ходатайство о назначении экспертизы не заявляла. Судебные расходы на оплату услуг представителя, также считает завышенными, поскольку дело не является сложным.
Представитель ответчика ОАО «СГ «МСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены своевременно, надлежащим образом.
Судья признает неявку ответчиков в судебное заседание без уважительной причины, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, <ДАТА2> на пер. <АДРЕС> <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей «КАМАЗ 5320», государственный регистрационный знак К088ВР/48 под управлением <ФИО1> и автомобиля «ВАЗ-21013» государственный регистрационный знак Н233УО/48 под управлением <ФИО2> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно административному материалу виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия признан <ФИО1>, гражданская ответственность <ФИО1> застрахована в ОАО «СГ «МСК», страховой полис ВВВ <НОМЕР>. Гражданская ответственность <ФИО2> застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис ВВВ <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 6 ФЗ от <ДАТА3> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. 5,6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства в Российской Федерации.
В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5>, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;
б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 63 размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Установлено, что гражданская ответственность виновника аварии на момент столкновения застрахована в страховой компании ответчика ОАО «СГ «МСК».
Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что страховой случай имел место и истец имеет право на получение страховой выплаты.
Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.
Истец организовал осмотр и оценку поврежденного автомобиля экспертом ИП <ФИО5>, согласно отчета <НОМЕР> от <ДАТА6>, стоимость восстановительного ремонта составляет 31686 рублей, за производство независимой оценки истец заплатил 8700 рублей.
Суд приходит к выводу о том, что страховое возмещение подлежит взысканию именно с ОАО «СГ «МСК», поскольку виновным в ДТП был признан водитель <ФИО1>, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «СГ «МСК», страховой полис ВВВ <НОМЕР>.
В данном случае суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика ОАО «СГ «МСК» в пользу истца необходимо взыскать страховое возмещение в размере 31686 рублей.
Также с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в размере 8700 рублей, которые являются для истца убытками в соответствии со ст. 15 ГК РФ и подтверждаются документально.
Всего в пользу истца следует взыскать страховое возмещение в размере 40386 рублей (31686+8700=40386).
В отношении требований истца об оплате расходов на представителя в размере 6000 рублей, то в соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом сложности и конкретных обстоятельств данного дела, объема оказанной услуги, участия на беседе и в двух судебных заседаниях, суд полагает возможным данное требование истца удовлетворить в размере 6000 рублей.
В силу ст. 103 ГК РФ с ОАО «СГ «МСК» в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 1412 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» в пользу Ильиной Татьяны Васильевны страховое возмещение в размере 40386 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей.
Взыскать с ОАО «СГ «МСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1412 рублей.
Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Мировой судья Н.В. Наумова
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>