Решение от 07 июня 2013 года №2-424/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело  № 2-424/2013
 
                                                        Р Е Ш Е Н И Е
 
                                              Именем  Российской  Федерации
 
    07 июня        2013  г.                                                                        г. Нефтекамск  РБ
 
 
    Мировой  судья  судебного  участка № 5 по г. Нефтекамск Республики Башкортостан Сафина И.Ф., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 по г. Нефтекамску РБ При секретаре Галиуллиной Л.Я. С участием представителяистца <ФИО1>
 
    Рассмотрев  в   открытом  судебном  заседании  гражданское  дело  по  иску  индивидуального предпринимателя Кыржалы <ФИО2> к Ещенко <ФИО3>  о   взыскании  долга  по  договору купли- продажи в рассрочку, пени и  судебных расходов
 
                                                                   установил:
 
     ИП Кыржалы И.И. обратился в суд с указанным иском к Ещенко Е.А.,мотивируя тем, что <ДАТА>года между ИП Кыржалы И.И. и Ещенко Е.А. был заключен договор розничной купли-продажи № <НОМЕР> с рассрочкой платежа. В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец обязался по согласованнымс ответчиком образцам приобрести у изготовителя шкаф-купе, шкаф распашной, антресоль и пенал, а ответчик обязалась принять и оплатить указанный товар. Ассортимент и стоимость единиц товара были установлены в бланк заказе № <НОМЕР> и в бланк заказе № <НОМЕР> А, являющиеся неотъемлемой частью основного договора и подписанной сторонами. «06» декабря 2012 года и «08» декабря 2012 года в исполнение договора розничной купли-продажи истец передал ответчику товар, указанный в бланках заказа и договоре. Факт передачи товара подтверждается актом приема-передачи, подписанным сторонами. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также, что претензий к принимаемому товару ответчик не имеет. Согласно п. 3.2.3. договора розничной купли-продажи, оплата товаров должна была производиться в рассрочку равными частями помесячно, в период с 12.11.2012 г. по 12.05.2013 г. До настоящего времени во исполнение договора купли-продажи ответчик выплатил истцу денежную сумму в размере 30 630 рублей. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору розничной купли-продажи составляет 21 000 (Двадцать одна тысяча) рублей В соответствие с п.3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. В соответствие с п.7.7. вышеуказанного договора купли-продажи, в случае просрочки платежа покупатель выплачивает исполнителю пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. На сегодняшний день («13» мая 2013 года) количество дней просрочкис даты когда покупатель должен был осуществить последний платеж («13» мая 2013 года),  составляет 89 календарных дней, таким образом, размер пени от суммы подлежащей уплате  ответчиком составляет 19690 руб. Истец ИП Кыржалы И.И. на рассмотрение дела не явился, сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения в материалах дела имеются. В суде представитель истцапо  доверенности  от <ДАТА> г.  <ФИО1>    исковые требования истца поддержала. Представитель истца в суде просила взыскать с ответчика<ФИО4>   основной  долг в сумме 21000 руб., пени в размере 18690 руб., почтовые расходы в сумме 343,03 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1390,70 руб. Ответчик Ещенко Е.А. не явилась, сведения о надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения в материалах дела имеются. Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседании, если он не сообщил об уважительности причин неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствии. Суд, выслушав требование истца, изложенные его представителем, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям. В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: уплатить деньги и пр. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передатьпокупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Согласно ч. 1, 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товарачерез определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Стороной истца суду представлена копия договора №<НОМЕР> от 12.11.2012 г., согласно которого ответчик <ФИО4>  у ИП <ФИО5> приобрела  по согласованным с ответчиком образцам у изготовителя  шкаф-купе, шкаф распашный, антресоль, пенал производства ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», цена товара составляет 51630 руб., оплата производится равными частями помесячно в период с 12.11.2012 г. по 12.05.2013 г. Согласно п.7.7 вышеуказанного договора в случае просрочки платежа, покупатель выплачивает исполнителю пеню в размере 1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Согласно представленного истцом расчету, задолженность по договору составила 21000 руб., сумма пени составила 18690 руб. за период с 01.02.2013 г. по 13.03.2013 г. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1390,70  руб., почтовые  расходы  в  сумме  343, 03  руб.,  подлежат  взысканию   с  ответчика  в  пользу  истца       в  силу  ч.1 ст. 98  ГПК  РФ.
 
              На основании  изложенного    и  руководствуясь  ст.194-198  ГПК  РФ, мировой  судья
 
                                                                           РЕШИЛ:
 
                Иск  индивидуального предпринимателя Кыржалы <ФИО2> к Ещенко <ФИО3>  о   взыскании  долга  по  договору купли- продажи в рассрочку, пени и  судебных расходов удовлетворить полностью. Взыскать с Ещенко<ФИО3> в  пользу    индивидуального предпринимателя Кыржалы <ФИО2> сумму  долга  в  размере  21 000  руб., пени в  сумме  18690 руб., расходы  по  оплате  государственной  пошлины   в  размере  400 рублей, расходы  по  оплате  юридических  услуг  в сумме  1390, 70  руб.  и  почтовые  расходы  в  сумме  343,03 руб. 
 
                Решение  может  быть  обжаловано  в  апелляционном  порядке  в  Нефтекамский  городской    суд  РБ  в  течение  месяца  со  дня  принятия  решения  в  окончательной  форме    через  мирового  судью.
 
 
             Мировой  судья: И.Ф. Сафина