Решение от 17 июня 2013 года №2-424/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №2 - 424/2013года
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        17 июня 2013 года г.СтерлитамакСуд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №11 по г.Стерлитамак Самигуллиной А.И.
 
    при секретаре Ворошириной И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «Пойдем» к Спиридонову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
 
установил:
 
    ОАО КБ «Пойдем» обратились в суд с исковым заявлением к Спиридонову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика в пользу истца <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины <НОМЕР>., мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №_1332-01383-1264-09248-810/12ф от 30.09.2012г., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере <НОМЕР> сроком на 3 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов с 01.10.2012г. по 31.10.2012г<ДАТА> по ставке 0,22% и с 01.11.2012г. до конца полного погашения кредита по ставке 0,16% в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <НОМЕР>. не позднее 29 числа каждого месяца. Ответчик свои обязанности по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была.
 
    Представитель истца ОАО КБ «Пойдем» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают (л.д.79).
 
                 Ответчик Спиридонов В.В. на судебное заседание не явился, причина неявки не известна, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия, в порядке заочного судебного производства.
 
                 Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие истца (представителя), ответчика Спиридонова В.В., исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.             
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №_1332-01383-1264-09248-810/12ф от 30.09.2012г., заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» (л.д.13-15) на основании заявления на предоставление кредита (л.д.5-6), истец предоставил ответчику кредит в размере <НОМЕР>. сроком на 3 месяца на условиях уплаты ежедневных процентов с 01.10.2012г. по 31.10.2012г<ДАТА> по ставке 0,22% и с 01.11.2012г. до конца полного погашения кредита по ставке 0,16% в день. Погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами по <НОМЕР>.согласно графика платежей (л.д.11-12) не позднее 29 числа каждого месяца.
 
                Однако, Спиридонов В.В. нарушил свои обязательства по договору, т.е. погашение кредита производилось с нарушениями сроков, предусмотренных договором, ст.ст.309, 809,819 ГК РФ, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору (л.д.22-23), выписки по ссудному счету №45505810155501170625 (л.д.24-25), выписки по счету просрочки основной задолженности №45815810255506037308 (л.д.26). Согласно указанных выше расчетов поступившие платежи были произведены в размере недостаточном для исполнения клиентом своих обязанностей по договору, что составило в виде задолженности по основному долгу <НОМЕР>., проценты за пользование кредитом <НОМЕР>., проценты за пользование просроченным основным долгом <НОМЕР>., пени по просроченному основному долгу <НОМЕР><НОМЕР>., пени по просроченным процентам <НОМЕР>. по состоянию  на день обращения с иском в суд - 27 мая 2013года.
 
    Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
 
       Таким образом, истцом свои обязательства по кредитному договору исполнены, но ответчик Спиридонов В.В. свои обязательства не исполняет. 
 
       Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
                 В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.
 
                 В связи с изложенным, в соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочно возврата основного кредита и процентов по договору.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов.
 
    Суд, учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие иных доказательств и требований, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору.
 
     В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО КБ «Пойдем!» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований в сумме <НОМЕР>.
 
     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,435,809-811,819,820 ГК РФ, ст.ст.56,98,100,194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
                  Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Спиридонову <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
     Взыскать со Спиридонова <ФИО1> в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по основному долгу <НОМЕР>., проценты за пользование кредитом <НОМЕР>., проценты за пользование просроченным основным долгом <НОМЕР>., пени по просроченному основному долгу <НОМЕР><НОМЕР>., пени по просроченным процентам <НОМЕР>., расходы по оплате госпошлины <НОМЕР>. Всего <НОМЕР>)руб<НОМЕР>.
 
                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                   Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                    Мировой судья:                                                                         Самигуллина А.И.