Решение от 08 мая 2013 года №2-424/2013

    Дело № 2-424\2013 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    8 мая 2013 года г. Мичуринск
 
    Мичуринский районный суд, Тамбовской области в составе председательствующего судьи Сухоруковой Е.Н.
 
    с участием истицы – ответчицы Колесниковой В.Г. и её представителя Панюшкина М.И. и представителя ответчиков – истцов Иванова И.М, Ивановой Ю.И.- Самойленко С.В,
 
    ответчика – представителя администрации Мичуринского района Бондаренко Н.Е.
 
    при секретаре Нечаевой Т.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колесниковой В.Г. к Ивановну И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, Ивановой Ю.И. не приобретшей право пользования жилым помещением и встречное исковое заявление Иванова И.М., Ивановой Ю.И. к администрации <адрес>, Колесниковой В.Г. о признании договора о приватизации не действительным и признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Супруги Иванова В.С. \ до брака Колесникова\ и Иванов И.М. состояли в зарегистрированном браке с 1982 года. В 1990 года администрация совхоза « <данные изъяты>» предоставила для проживания жилой <адрес>, в котором Иванова В.С. и Иванов И.М. проживали и были зарегистрированы. ДД.ММ.ГГГГ по решению Мичуринского районного суда между супругами Ивановыми брак был расторгнут, в связи с тем, что с 1991 года Иванов И.М. с Ивановой В.С. не проживал, создал другую семью, и ожидал рождение ребёнка с другой женщиной.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ТОО « <данные изъяты>» по договору на передачу квартир \домов\ в собственность передал Колесниковой В.С. жилой <адрес> договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> сельсовете.
 
    ДД.ММ.ГГГГ родилась Иванова Ю.И, которая была зарегистрировано в <адрес> своей матери по <адрес>, однако ДД.ММ.ГГГГ без согласия Колесниковой В.С. Иванов И.М. зарегистрировал свою дочь по месту своей регистрации в <адрес>. Поскольку ответчик Иванов И.М. не проживает в доме с 1991 года, забрал свои вещи из дома и ушел жить в другую семью, Колесникова В.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Ивановну И.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, а к Ивановой Ю.И. как не приобретшей право пользования жилым помещением.
 
    Иванов И.М. считая, что на момент приватизации имел равные права с Колесниковой В.Г., от приватизации он не отказывался, он зарегистрирован в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и его дочь зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день, Иванов И.М., Иванова Ю.И. обратились в суд со встречным исковым заявлением к Колесниковой В.Г., администрации <адрес> о признании договора на передачу квартир \домов\ от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, признании за Ивановым И.М. и Ивановой Ю.И. право собственности на жилой дом в равных долях в порядке приватизации, признании свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании истица - ответчица Колесникова В.Г. поддержала свои исковые требования и пояснила, что в 1990 году совхоз « <данные изъяты>» предоставили <адрес>, в связи с тем, что она с мужем устроилась работать в совхоз. Она работала свинаркой, Иванов И.М. водителем. Дом предоставили на их семью: ей, мужу и их общей дочери К.Е.И.. Иванов И.М. ездил по командировкам. С Иванова И.М. взыскивала она алименты на содержание несовершеннолетней дочери К.Е.И.. Его объявляли в розыск в 1990 году. В июне 1991 года Иванов И.М. избил её и дочь. Она обращалась в милицию. С Ивановым И.М. они договорились, что он добровольно выпишется из дома, а она заберет заявлением из милиции, но он этого не сделал. В 1991 году он ушел жить к другой женщине на <адрес>. Проживает там до настоящего времени. В июне 1993 года брак между ею и Ивановым И.М. расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ руководитель ТОО « <данные изъяты>» С.В.И. заключил с ней договор на передачу жилого дома в собственность. На момент приватизации жилого дома несовершеннолетняя дочь К.Е.И. и сын отказались от приватизации. ДД.ММ.ГГГГ у Иванова И.М. от другой женщины родилась дочь Юля, которая сначала была зарегистрирована в <адрес> по месту жительства своего жительства и матери, а затем в 2008 году без её согласия Иванов И.М. зарегистрировал свою дочь к ней в <адрес>. Юля никогда в доме не проживала, никаких вещей её нет, членом её семьи ни Иванов И.М., ни Юля не являются. Она за дом платит обязательное страхование, налог на имущество, налог на землю. Иванов И.М. ничего не оплачивает. Земельный участок при доме ей в 1992 году администрация <данные изъяты> сельсовета передала в собственность. Она просила признать Иванова И.М. утратившим право пользования жилым помещение, а Иванову Ю.И. не приобретшей право пользования жилым домом №. Исковые требования Иванова И.М. и Ивановой Ю.И. она не признает.
 
    В судебном заседании представитель истицы Панюшкин М.И. поддержал исковые требования истицы.
 
    В судебное заседание ответчики Иванов И.М. и Иванова Ю.И. не явились, но написали заявление, в котором просили дело рассмотреть в их отсутствие. Свои исковые требования они поддерживают, а Колесниковой В.Г. не признают.
 
    В судебном заседании представитель ответчиков Самойленко С.В. исковые требования Колесниковой В.Г. не признала, исковые требования Ивановых И.М. и Ю.И. поддержала и пояснила, что в 1993 году Иванов И.М. расторг брак с Колесниковой В.Г, так как в семье Колесникова В.Г. была беременная от другого мужчины. Иванов ушел жить к другой женщине. У Иванова И.М. родилась дочь Юля. После развода с Колесниковой В.Г. они делили имущество. Иванову И.М. выделили шифоньер, телевизор и личные его вещи, которые остались в доме у Колесниковой. Решение осталось не исполненным. В 2008 году Иванову Ю.И. прописали к отцу в дом. Иванов И.М. не отказывался от приватизации. О том, что дом приватизировала Колесникова, он узнал в 2012 году, когда его вызвали в суд. Дом является муниципальной собственностью. Она просит признать договор на передачу дома в собственность Колесниковой В.Г. недействительным и признать за Ивановым И.М. и Ивановой Юлей право собственности в равных долях, признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю и исключить из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании ответчик – представитель администрации <адрес> Бондаренко Н.Е. пояснила, что жилой <адрес>. Решение по данному делу оставляет на усмотрение суда.
 
    Третье лицо, не заявившее самостоятельные требования на стороне истца – представитель <данные изъяты> сельсовета – Борзых Л.В. пояснила, что данный жилой дом не состоит на балансе Красивского сельсовета. Иванову Ю.И. они прописали в <адрес> отцу, так как он там зарегистрирован, а почему выписали от матери она пояснить не может, так как в то время не работала в сельсовете. Согласие на регистрацию Юли они не спрашивали у Колесниковой В.Г.
 
    Свидетель А.В.Ф. пояснил, что жилой дом предоставляли Иванову И.М., так как он работал у них в совхозе « <данные изъяты>» водителем на основании решения профсоюзного комитета. Ордер на вселение не выдавали. Этот дом состоял на балансе совхоза « <данные изъяты>».
 
    Суд, выслушав объяснение сторон, допросив третьих лиц, не заявивших самостоятельные требования, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ « О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений \ ведомственный фонд\, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
 
    Согласно сведений архивного отдела администрации <адрес>, что не могут предоставить сведения « о предоставлении домовладения» Ивановну И.М., так как в архивном фонде ликвидированного совхоза « <данные изъяты>» за 1990 год сведений с таким содержанием не значится.
 
    Как следует из домовой книге № Красивского сельсовета, что Иванова В.Г. и Иванов И.М. зарегистрированы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
 
    В судебном заседании истица – ответчица Колесникова В.Г. пояснила, что её бывший муж Иванов И.М. ушел жить к другой женщине после того, как он избил её и их несовершеннолетнюю дочь К.Е.И. в июне 1991 года. Её показания подтверждаются актами судебно медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, из решения Мичуринского районного суда, <адрес> видно, что ДД.ММ.ГГГГ брак между Колесниковой В.Г. и Ивановым И.М. расторгнут, так как Иванов И.М. с 1991 года с Ивановой В.С. не проживал одной семьей, создал другую семью, ожидал рождение ребёнка с другой женщиной. Эти обстоятельства подтверждают показания истицы- ответчицы Колесниковой В.Г., в части, что Иванов И.М. не проживает в данном доме с 1991 года, создал другую семью, в которой родилась дочь Юля.
 
    Согласно свидетельства о перемене имени Колесникова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ переменила отчество на Колесникову В.Г..
 
    Показания представителя ответчика Самойленко С.В. в части причинения телесных повреждений не Ивановым И.М. истице и их дочери К.Е.И. опровергаются актами судебно медицинского исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ нанес побои соответственно муж и отец, распиской Иванова И.М, написанной собственноручно ДД.ММ.ГГГГ о том, что он обязуется больше не ударять Иванову В.С. и И.Е.И.. Как пояснила Колесникова В.Г, что на данный момент она не имела другого мужа, а в отношении несовершеннолетней дочери Иванов И.М. не был лишен родительских прав.
 
    Поскольку Иванов И.М. выехал на другое место жительства по <адрес> для создания другой семьи и не проживал в <адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ ТОО « <данные изъяты>» на основании договора на передачу квартир \ домов\ в собственность передал Колесниковой В.С. жилой <адрес> договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в администрации Красивского сельсовета. Дети истицы не оспаривают договор на передачу жилого дома в собственность Колесниковой В.Г. Колесникова В.Г. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала право собственности на жилой дом в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и карторграфии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №.
 
    На основании свидетельства о право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ Колесниковой В.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 2100 кв.м. расположенный при <адрес>.
 
    Суд считает, что Иванов И.М. проживает по выше указанному адресу постоянно. Его уход из семьи Колесниковой В.Г. временный характер не носит, так как в его другой семье ДД.ММ.ГГГГ родилась от совместной жизни с другой женщиной дочь Юля, что подтверждается свидетельством о её рождении, в котором отцом записан Иванов И.М., а матерью П.В.А.. Иванов И.М. не пользуется жилым домом №, не оплачивает никакие налоги. Истицей – ответчицей Колесниковой В.Г. представлены квитанции о том, что она с 1991 года по 1994 год производила оплату за коммунальные услуги в совхоз « <данные изъяты>», затем в ТОО « <данные изъяты>». С 1991 года оплачивает налог на землю, уплачивает имущественный налог.
 
    В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и \ или\ членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица \ наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя \ вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжении тем самым договора социального найма.
 
    На основании части 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, которая предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    Согласно справки, выданной администрацией <данные изъяты> сельсовета в домовладении № по <адрес> зарегистрированы по месту жительства: Иванов И.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ и его дочь Иванова Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как установлено в судебном заседании, что Иванов И.М. и Иванова Ю.И. не являются членами семьи Колесниковой В.Г. Иванов И.М. прекратил семейные отношения с Колесниковой В.Г. с 1991 года. Иванова Ю.И. никогда не проживала в данном доме, вещей её не имеется в жилом <адрес>, никаких отношений с истицей не поддерживала, Иванова Юля родилась после того, как жилой дом уже передан в собственность Колесниковой В.Г., а её регистрация носит формальный характер, поэтому Иванова Ю.И. не приобрела право пользования жилым домом №, а Иванов И.М. утратил право пользования жилым помещением.
 
    В судебном заседании предъявлен представителем истца- ответчика Иванова И.М. – С.С.В. исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о выделе при разделе совместно нажитого имущества Иванову И.М. шифоньера на <данные изъяты> рублей, телевизора « Рекорд», стабилизатора, подтверждающий факт нахождения вещей Иванова И.М. в <адрес>. Однако Иванов И.М. не предъявлял его к исполнению, не требовал возврата вещей, поскольку эти вещи ему были не нужны, он до настоящего времени без них обходитсяи он до настоящего времени без них ункта 2ользования Колесниковой В.Г.ДД.ММ.ГГГГ и его дочт собственника этого жилого пом.
 
    В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, признание судом ответчика утратившим право пользования жилым помещением является для органов регистрационного учета основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.
 
    На основании вышеизложенного суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований Иванова И.М. и Ивановой Ю.И.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Суд считает необходимым взыскать в долевом порядке с Иванова И.М. и Ивановой Ю.И. судебные расходы, понесенные Колесниковой В.Г. в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Р У К О В О Д С Т В У Я С Ь ст. 194-198 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Колесниковой В.Г. удовлетворить.
 
    Признать Иванова И.М. утратившим право пользования жилым домом № расположенного по <адрес>.
 
    Признать Иванову Ю.И. не приобретшей право пользования жилым домом № расположенного по <адрес>.
 
    В удовлетворении встречного искового заявления Ивановну И.М., Ивановой Ю.И. о признании договора о приватизации не действительным от ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на жилой <адрес> в равных долях в порядке приватизации, о признании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
    Взыскать с Иванова И.М. и Ивановой Ю.И. судебные расходы в пользу Колесниковой В.Г. по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2013 года.
 
    Председательствующий судья Е.Н. Сухорукова