Решение от 29 мая 2013 года №2-424/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года г. Ясногорск Тульской области
 
    Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Шмакова А.О.,
 
    при секретаре Коршуновой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ясногорского районного суда Тульской области гражданское дело №2-424/2013 по иску открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» к Апресяну Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «РУСФИНАНС БАНК» в лице представителя по доверенности Панфилова С.В. (далее по тексту – ОАО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к Апресяну В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 на основании подписанного им договора № получил кредит в сумме № рублей для приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля № года выпуска под 29% годовых сроком на до ДД.ММ.ГГГГ года. Кредит был предоставлен Ответчику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет организации – продавца указанного транспортного средства. В соответствии с условиями договора Ответчик обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты в размере минимального ежемесячного платежа в сумме № копеек в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Однако ответчик нарушил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере №, из которых: текущий долг по кредиту - №, срочные проценты на сумму текущего долга – №, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – №, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) №, проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – №, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – №. Просило суд взыскать с Апресяна В.В. в пользу ОАО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме №, а также уплаченную государственную пошлину в сумме №.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «РУСФИНАНС БАНК» не явился, о его месте и времени был уведомлен надлежащим образом. В суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на основании доводов искового заявления. В связи с неявкой ответчика выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в порядке ст. 233 ГПК РФ.
 
    Ответчик Апресян В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.
 
    В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проверив представленные истцом расчеты задолженности по кредиту, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «РУСФИНАНС БАНК» и Апресяном В.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлялся кредит в сумме № рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 29% годовых. Целью кредита являлась покупка ответчиком подержанного транспортного средства по договору купли-продажи №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Женераль групп». Ответчик, согласно условиям договора, обязался погашать кредит по частям и уплачивать проценты в размере минимального ежемесячного платежа в сумме № в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Истец выполнил условия договора, перечислив в соответствии с заявлением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет продавца транспортного средства в полном объеме. Само транспортное средство было получено ответчиком, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля.
 
    Исходя из Порядка пользования кредитом и его возврата, установленного кредитным договором № в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и процентов по нему, сумма начисленных процентов переносится на счет просроченных процентов и размер платы за просроченные проценты составляет 0,5% от суммы за каждый день просрочки. Сумма непогашенной части ссудной задолженности переносится на счет просроченных ссуд и размер платы по просроченным ссудам составляет 0,5% за каждый день просрочки.
 
    Ответчик Апресян В.В. был ознакомлен с условиями кредитного договора, в том числе порядок и сроками погашения, штрафными санкциями, что подтверждается его подписями под ними.
 
    Исходя из представленного истцом расчета задолженности, Апресян В.В. с августа 2012 года прекратил исполнение обязательств по кредитному договору, никаких выплат в счет погашения образовавшейся задолженности не производил. Каких-либо доказательств того, что ответчиком неисполнение договорных обязательств производилось по независящим от его воли обстоятельствам, суду не представлено.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
 
    Истцом в обоснование заявленного требования представлен расчет задолженности, который был проверен в ходе судебного разбирательства. Представленный расчет, по мнению суда, является верным, ответчиком не оспаривался, в связи с чем суд считает установленным, что за Апресяном В.В. по состоянию на 29 марта 2013 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере №, из которых: текущий долг по кредиту - №, срочные проценты на сумму текущего долга – №, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – №, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) №, проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – №, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – №.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу норм действующего законодательства, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, с учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме.
 
    На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» к Апресяну Владимиру Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Апресяна Владимира Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ереван Армянской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «РУСФИНАНС БАНК» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере № (из которых: текущий долг по кредиту - №, срочные проценты на сумму текущего долга – №, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – №, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) №, проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – №, проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – №),
 
    а также судебные расходы в размере №.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий