Решение от 28 мая 2013 года №2-424/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-424/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                копия
 
   Дело № 2/5-424/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    28 мая 2013 года                                                                       г. Белгород<АДРЕС>
    Мировой суд Западного округа г. Белгорода в составе:
 
    председательствующего мирового судьи судебного участка №5 Западного округа г.Белгорода                                 Мальцевой Е.Н.
 
    при секретаре                  Зеленской К.В.,
 
    с участием представителя истца Белкиной Я.Ю., действующего на основании доверенности №01/1596 от 21.12.2011г<ДАТА>,
 
    в отсутствие ответчика Нечай В.Н.1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» - Белгородское отделение № 8592 к Нечай В.Н.1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    По заявлению Нечай В.Н.1 ОАО «Сбербанк России» выдало кредитную карту MasterCardGold<НОМЕР> с лимитом 45000 рублей под 17% годовых с разрешенным овердрафтом.
 
    Дело инициировано иском ОАО «Сбербанк России», в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитной карте по состоянию на 15.02.2012 года в размере 38534 рубля 25 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1356 рублей 03 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство об уменьшении и исковых требований в связи с тем, что ответчик на дату судебного заседания и рассмотрения иска по существу частично погасил имеющуюся задолженность по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика Нечай В.Н.1 сумму долга по кредитной карте в размере 1349 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1356 рублей 03 копейки.
 
    Ответчик Нечай В.Н.1 в судебное заседание не явился, извещен путем направления судебной повестки. По сведениям почтового оператора в адрес суда будет возвращен конверт с отметкой «истек срок хранения».
 
    Дело рассмотрено в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав  в судебном заседании обстоятельства по предоставленным  доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
       Договор на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии, заключенный между Банком и ответчиком состоит из условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д.16-20), условий использования международных карт Сбербанка России MasterCardGold (л.д.21-23), заявления на получение кредитной карты Сбербанка России (л.д.11-12), надлежащим образом заполненным клиентом.
 
    Согласно условий договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. При получении кредитной карты Нечай В.Н.1 воспользовался ею, сняв имеющиеся на ней денежные средства. Обязательства по погашению обязательногоплатежа не исполнял, приходные операции по кредитной карте не производил.
 
       Ввиду неоднократного нарушения держателем карты условий договора по возврату денежных средств истец обратился в суд с требованием о погашении образовавшейся задолженности по карте.
 
       В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Договор заключенный между сторонами отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
 
    Согласно п.4.7 Условий Банка, задолженность держателя в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете, а также плата за овердрафт, начислена в соответствии с тарифами Банка, подлежит оплате не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету.
 
    В ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п.4.6 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт (Далее Условия) на сумму основного долга начисляются проценты с даты отражения ее на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке (согласно тарифам).
 
    Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены в ч. 2 ст. 811 ГК РФ, где при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Держатель карты обязан досрочно по требованию банка погасить сумму общей задолженности, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения условий (п.4.10-4.11 Условий).
 
    Факт урегулирования спора в досудебном порядке подтверждается письменным требованием (л.д.14), направленным в адрес ответчика по почте 18.01.2013г. (л.д.15), однако в оговоренный в требовании срок ответчик задолженность не погасил.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не предоставлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в сумме 1349 рублей 16 копеек.
 
    В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Таким образом, с Нечай В.Н.1 подлежат взысканию судебные расходы в размере 1356 руб. 03 коп., т.к. частичное погашение задолженности по кредитному договору было произведено после подачи иска в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.167, 194-198 ГПК РФ,
 
                                                                  РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» - Белгородское отделение № 8592 к Нечай В.Н.1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов  признать обоснованным.
 
    Обязать Нечай В.Н.1 выплатить «Сбербанк России» - Белгородское отделение № 8592 сумму долга по кредитной карте по состоянию на 15.02.2013г. в размере 1349 (одна тысяча триста сорок девять) рублей 16 копеек, из которых: 1299 (одна тысяча двести девяносто девять) рублей 32 копейки - просроченный основной долг, 49 (сорок девять) рублей 84 копейки - просроченные проценты, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1356 (одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей 03 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Белгорода в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда, путем подачи апелляционной жалобы, через мирового судью принявшего настоящее решение.
 
 
    Мировой судья            подпись
 
 
    Верно
 
    Мировой судья   
 
 
    Мотивированный текст решения
 
    суда изготовлен 28.05.2013г.
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать