Решение от 29 мая 2013 года №2-424/2013

Дело № 2-424/2013                       Заочное решение Именем Российской федерации
    с. Кармаскалы                                                                       29 мая 2013 года
 
 
    Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хисамовой Р.И.,
 
    при секретаре Гирфатове Н.Н.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Халимову Д.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2011г.,
 
установил:
 
    По кредитному договору № от 19.08.2011г. Халимов Д.К. в ОАО «ИнвестКапиталБанк» получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дней.
 
    Мотивируя тем, что заемщик Халимов Д.К. не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 19.08.2011г., в результате нарушения условий договора о погашении кредита согласно установленному графику, об уплате процентов ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту, за ним по состоянию на 20.02.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 77 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 62 копеек - основной долг, <данные изъяты>) рублей 09 копеек -проценты, <данные изъяты> рублей 21 копеек - пени на просроченный основной долг; 5 236 (пять тысяч двести тридцать шесть) рублей 85 копеек - пени на просроченные проценты; 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек - штрафы, ОАО «ИнвестКапиталБанк» обратилось в суд с указанным выше иском. Просит взыскать с заемщика в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» общую сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель ОАО «ИнвестКапиталБанк» в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.
 
    Ответчик Халимов Д.К. на судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, с учетом обстоятельств дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Как следует из представленных истцом документов, 19.08.2011г. по кредитному договору № Халимов Д.К. в ОАО «ИнвестКапиталБанк» получил кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком на <данные изъяты> дней.
 
    Из расчета задолженности по кредитному договору, лицевого счета, видно, что задолженность по состоянию на 20.02.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>) рублей 77 копеек, из которых <данные изъяты>) рублей 62 копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей 09 копеек -проценты, <данные изъяты> рублей 21 копеек - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты>) рублей 85 копеек - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 00 копеек - штрафы.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного договора. Пунктом 6.2.1 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором.
 
    В соответсвии с п. 6.1.1.2 договора за неуплату либо неполную уплату каждого неоплаченного очередного платежа начисляется штраф в размере <данные изъяты> рублей. согласно п. 6.1.1.3 договора на сумму просроченного основного долга и на сумму неоплаченных в срок процентов за каждый день просрочки начисляются пени в размере <данные изъяты> %.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу указанных требований закона суд находит подлежащим удовлетворению и требование о взыскании с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, ст.ст. 235,237 ГПК РФ, суд
 
                                          решил:
 
    иск ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Халимову Д.К. удовлетворить.
 
    Взыскать с Халимова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору от 19 августа 2011 года в размере <данные изъяты>) рублей 77 копеек, из которых <данные изъяты> рублей 62 копеек - основной долг, <данные изъяты> рублей 09 копеек -проценты, <данные изъяты>) рублей 21 копеек - пени на просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 85 копеек - пени на просроченные проценты; <данные изъяты> рублей 00 копеек - штрафы.
 
    Взыскать с Халимова Д.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Уфы РБ в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 84 копеек.
 
    Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий: