Решение от 03 апреля 2014 года №2-424/14

    Дело № 2-424/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:
 
    председательствующего судьи Горковенко М.Ю.,
 
    при секретаре Байковой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 03 апреля 2014 года гражданское дело по иску ФИО4 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж. Просил суд: 1) Установить факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки. 2)    Обязать УПРФ Новокузнецком районе включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки в специальный трудовой стаж. 3) Установить факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве электрогазосварщика. 4) Обязать УПРФ Новокузнецком районе включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве электрогазосварщика, в специальный трудовой стаж истца.
 
        Свои требования мотивирует тем, что Решением комиссии при ГУ УПФР в Новокузнецком районе Кемеровской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 г. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" по причине недостаточности специального стажа на работах, предусмотренных Списком N2.
 
    При этом в специальный стаж не были включены периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство Горэлектротранспорта» в качестве электросварщика, поскольку работодателем не подтвержден вид осуществляемой сварки. Кроме того, на его лицевом счете за указанные периоды с 1997 г. по 2012 г. отсутствуют сведения о специальном стаже работы. С данным решением истец не согласен, его вины в отсутствии сведений о специальном стаже работы в системе индивидуального (персонифицированного) учета не имеется. С оспариваемым решением комиссии истец не согласен, т.к. в оспариваемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство Горэлектротранспорта» в качестве электросварщика он выполнял функции по резке и ручной сварке 5 разряда, что подтверждается соответствующей книгой приказов, личной карточкой формы Т-2, а также картой аттестации рабочего места электрогазосварщика, инструкцией по охране труда для газосварщиков (газорезчиков), карточками складского учета материалов, актами на списание вспомогательных материалов (редукторов, горелок), техническим паспортом к сварочному аппарату, на котором он работал. Также, вид сварки возможно определить исходя из справок № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которым подтверждается работа истца в качестве электросварщика ручной сварки. Поскольку, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство Горэлектротранспорта» истец работал в качестве электросварщика он выполнял функции по резке и ручной сварке. Доказать факт работы в качестве электросварщика ручной сварки во внесудебном порядке не представляется возможным. Согласно архивной копии документов, а именно расчетных листков за декабрь 1998 г., декабрь 1999 г., январь 1999 г., декабрь 2000 г., январь 2000 г., истец работал в МП «Путевое хозяйство» в должности электрогазосварщика. Согласно архивной копии расчетного листка за январь 2001 г., декабрь 2001 г., декабрь 2002 г., январь 2002 г., март 2002 г., январь 2003 г., истец работал в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» качестве электросварщика ручной сварки. Считает данные архивные документы доказывают факт работы истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки. Указанные профессии включены в раздел XXXII "Общие профессии" Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173.
 
        Периоды работы истца с 27.06.1997г. по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта», в должности электросварщика ручной сварки и электрогазосварщика соответствовали профессии "электросварщики ручной сварки", предусмотренной разделом XXXIII позицией № Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10. Кроме того, считаем, что специфика работы предприятия, где работал истец в оспариваемые периоды такова, что он мог работать только газоэлектросварщиком, электросварщиком, занятым на резке и ручной сварке при осуществлении ремонтных и восстановительных работ, работ по монтажу оборудования. Электросварочные работы на автоматических, полуавтоматических машинах и контактной электросварке, как правило, производятся специализированными организациями в отрасли металлообработки, на предприятиях осуществляющих серийный и массовый выпуск продукции. Также в специальный стаж не был включен периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве электрогазосварщика, поскольку согласно приказам по личному составу совхоза, истец работал в качестве сварщика. Данная профессия отсутствует в списке № 2. С оспариваемым решением комиссии истец не согласен, т.к. в оспариваемый период работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве электрогазосварщика. Данный факт работы истца в качестве электрогазосваршика подтверждается копиями архивных документов. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в должности электрогазосварщика также подлежит включению в трудовой стаж истца для назначения льготной пенсии. Приведенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что работа истца в указанные периоды подлежит включению в трудовой стаж для назначения льготной пенсии. При таких обстоятельствах, считают, что с учетом оспариваемых периодов работы истца в МП ««Путевое хозяйство горэлектротранспорта» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., а также периода работы в совхозе «Куртуковский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в специальный стаж работы истца, ФИО4 на день обращения с иском в суд является достаточным для начисления льготной пенсии истцу.
 
    В судебном заседании истец ФИО4, его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования.
 
    Представитель ответчика ГУ Управления пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области ФИО7, действующая на основании доверенности, в связи с поступлением в суд документов, подтверждающих факт работы истца, характер производимых работ в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки, подтверждающих соответствие работ ФИО4 списку №2, исковые требования признала в части требований об установлении факта работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки и обязании УПРФ Новокузнецком районе включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки в специальный трудовой стаж.
 
    В остальной части исковые требования не признала.
 
    Ответчик МКП <адрес> «Трамвайные пути городского электрического транспорта», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Федерального суда Новокузнецкого района Кемеровской области, в суд не прибыли, явку своего представителя не обеспечил, возражений не представил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
 
    При таких обстоятельствах и на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
 
    В соответствие с пп.2, п.1, п.2 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона от 17.12.2001г. (55 лет), мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 Закона от ДД.ММ.ГГГГ на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пп. а, б, е п.1 Постановления Правительства Российской Федерации № от 18.07.2002г. О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные ФИО2, ФИО3 и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
 
    а) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, - Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
 
    б) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10.
 
    е) при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горно-спасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 481.
 
    Согласно позиции 23200000-19756 Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, работа по профессии «Электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности» подлежит включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно позиции № Списка 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, работа по профессии «электросварщик ручной сварки» подлежит включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Согласно Списку N 2 от 1956 г. правом на досрочную пенсию пользовались газосварщики и их подручные, электросварщики и их подручные без конкретизации сварки. При этом требований о подтверждении занятости рабочих указанных профессий на резке и ручной сварке, в отличие от Списка N 2 от 1991 года, названный Список не содержит. В связи с чем доводы апелляционной жалобы об отсутствии подтверждения факта полной занятости истца в должности, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ являются несостоятельными.
 
    Как было указано выше, в Списке N 2 от 1991 г. в разделе общие профессии упомянуты газосварщики; электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности; электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах; электросварщики ручной сварки.
 
    В соответствии с «Правилами подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» утвержденными постановлением Правительства РФ от 24.07.2002г. № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, в подтверждение периодов работы принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, письменные трудовые договоры, трудовые книжки колхозников.
 
    В соответствии с «Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости» утвержденным приказом от 31.03.2011г. № 258н Министерством здравоохранения и социального развития РФ, периоды работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
 
    Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых установить период работы в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
 
    Характер работы и иные факторы (показатели), предусмотренные законодательством и обусловливающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, свидетельскими показаниями не подтверждается.
 
    После регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»- на основании индивидуального (персонифицированного) учета.
 
    Согласно ст. 13 закона от 17.12.2001г. при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей    10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
 
    В соответствии со ч.2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Представитель ответчика ФИО7, действующая на основании доверенности, в связи с поступлением в суд документов, подтверждающих факт работы истца, характер производимых работ в части периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки, подтверждающих соответствие работ ФИО4 списку №2, исковые требования признала в части требований об установлении факта работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки и обязании УПРФ Новокузнецком районе включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки в специальный трудовой стаж, последствия ей ясны. Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика ФИО7, действующей на основании доверенности, в указанной части, поскольку это не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и материалам дела.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    09.07.2012г. истец обратился в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Из трудовой книжки ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 5-тый разряд газоэлектросварщика. Более профессия не изменялась. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электросварщика 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве газоэлектросварщика.
 
    Согласно протоколу заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 05.10.2012г., решению ГУ УПФ РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области № от 05.10.2012г. ФИО4 отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно за отсутствием необходимого льготного стажа, при этом в льготный стаж работы не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электросварщика, поскольку не подтвержден вид осуществляемой сварки, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве сварщика, поскольку данная профессия не поименована Списком №2.
 
    Согласно архивной справке № 201, выданной МБУ «Архив <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ года, в документах муниципального бюджетного учреждения «Архив <адрес>» имеются сведения о том, что ФИО4 был принят электросварщиком 5 разряда в Муниципальное предприятие путевого хозяйства ГЭТ с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г.), уволен с ДД.ММ.ГГГГ (приказ № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г.). Трудовой договор, штатное расписание, должностные инструкции, табели учета рабочего времени инструкции по охране труда, наряд - задания и т.д. на архивное хранение не поступали. Выписка из исторической справки: Муниципальное производственное предприятие «Новокузнецкэлектротранс», созданное на базе трамвайно- троллейбусного управления, распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № -р функционировало в форме самостоятельного предприятия до присоединения распоряжением администрации <адрес> от 14.11.2001г. № к муниципальному трамвайному предприятию № 1. В структуру действовавшего до образования муниципального производственного предприятия «Новокузнецкэлектротранс», трамвайно-троллейбусного управления, переименованного из Управления трамвая решением № от ДД.ММ.ГГГГ Новокузнецкого горисполкома входили: - трамвайное депо №№ 1,2,3; - троллейбусное депо; - службы: энергохозяйства, пути движения, автотранспортная, диспетчерская; - ремонтно-строительный участок, лесоучасток; - троллейбусное предприятие; -     общежитие, подсобное хозяйство, детские ясли-сады №№ 22, 231. На основании решения от ДД.ММ.ГГГГ № Комитета по управлению муниципальным имуществом и приказа от ДД.ММ.ГГГГ № управления по транспорту и связи администрации <адрес> трамвайно-троллейбусное управление было ликвидировано с выделением из его состава самостоятельных структурных подразделений: - троллейбусного и трамвайных предприятий №№ 1,2,3, ремонтного и призводственно-торгового предприятий, предприятий «Новокузнецкэлектротранс», электроснабжения и путевого хозяйства горэлектротранспорта (позднее Муниципальное предприятие Путевого хозяйства горэлектротранспорта, затем МКП <адрес> «Трамвайные пути городского электрического транспорта»), ясли-сады №№ 22,231. При ликвидации предприятия документы по личному составу переданы на хранение в МБУ «Архив <адрес>». Справка выдана на основании: фонд № 119, опись № 4, дело №№ 4,23, историческая справка.
 
    Согласно копиям расчетных листков, выданных МБУ «Архив <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в должности электрогазосварщика 5 разряда, ему была начислена заработная плата. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 работал в должности электросварщика ручной сварки, ему была начислена заработная плата.
 
    Данные архивные документы доказывают факт работы истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки.
 
    Согласно расчетно-платежным ведомостям за 1985-1996 годы, личным карточкам, приказам директора по личному составу за 1985-1997 годы, выданными БУ «Муниципальный архив Новокузнецкого района» ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО4 принят сварщиком в РТМ Совхоз «Куртуковский» с ДД.ММ.ГГГГ (Приказ № 238-к от 10.12.1985г.). Рабочему РТМ ФИО4 присвоен 5 разряд газоэлектросварщика (Приказ № 89-к от 05.05.1985г.). Сварщику ФИО4 присвоен 5 разряд (Приказ № 68-К от 10.04.1990г.). Согласно приказам о предоставлении отпусков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предоставлены отпуска за работу сварщиком РТМ, газоэлектросварщика РТМ, электросварщика РТМ, газосварщика РТМ. Согласно личным карточкам ФИО4 его специальность по диплому электрогазосварщик, основанная профессия – газоэлектросварщик 5 разряда. Согласно расчетно-платежным ведомостям за 1988-1996 годы сварщику ФИО4 начислена и выплачена заработная плата.
 
    Информационным письмом от ДД.ММ.ГГГГ Министерства труда и социального развития РФ N 3073-17, Пенсионного фонда РФ N 06-27/7017 дано разъяснение, что "электрогазосварщик" и "газоэлектросварщик" - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня нарезке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.
 
    В связи с чем факт наименования должности истца в качестве сварщика, газоэлектросварщика, электросварщика, газосварщика, не свидетельствует о том, что он выполнял иную работу в этой должности, чем «электрогазосварщик», так как это одна и та же профессия.
 
    Кроме того, неправильное наименование должности истца в качестве газоэлектросварщика, электросварщика, при внесении записей в трудовую книжку о приеме и увольнении с работы не должно влиять на пенсионные права истца.
 
    Суд, руководствуясь положениями вышеназванных нормативных актов, дав оценку представленным доказательствам, а именно трудовой книжке, архивным справкам с приложениями, расчетно-платежным ведомостям за 1985-1996 годы, личным карточкам, приказам по личному составу за 1985-1997 годы, приходит к выводу о работе истца в спорные периоды в качестве электрогазосварщика (газоэлектросварщика), дающей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. А потому указанные периоды подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО4 к Государственному учреждению Управлению пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области об обязании включить периоды работы в специальный трудовой стаж, – удовлетворить.
 
        Установить факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки.
 
        Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МП «Путевое хозяйство горэлектротранспорта» в качестве электрогазосварщика и электросварщика ручной сварки в специальный трудовой стаж.
 
        Установить факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве электрогазосварщика.
 
        Обязать Государственное учреждение Управление пенсионного фонда РФ в Новокузнецком районе Кемеровской области включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в совхозе «Куртуковский» в качестве электрогазосварщика, в специальный трудовой стаж истца.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца.
 
    Мотивированное решение по делу составлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья:                                                                              М.Ю. Горковенко