Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-424/14
Дело № 2-424/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Алапаевск 21 апреля 2014 г.
Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кокшарова Е.В.,
с участием:
истца – Бородина А.М.,
третьего лица – Шадриной Н.М.,
при секретаре Коробейниковой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Бородина А. М. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Бородин А.М. обратился в суд с иском к ТУ Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское, в котором просил:
- признать право собственности в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование требований истец – Бородин А.М. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать – ФИО1, после смерти которой открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. При обращении Бородина А.М. к нотариусу для оформления наследственных прав выяснилось, что ФИО1 на момент своей смерти не успела надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество. Также наследодателем был утерян документ, подтверждающий её право собственности на земельный участок. Вместе с тем, при жизни ФИО1 пользовалась жилым домом и земельным участком, как своими, несла расходы, связанные с их содержанием: уплачивала налоги, ремонтировала домовладение, обрабатывала землю. В настоящее время у Бородина А.М., как единственного наследника, принявшегося наследство по завещанию, возникла необходимость вступить в права наследства, открывшегося после смерти матери, в связи с чем, истец обратился в суд с указанными выше требованиями.
Третье лицо – Шадрина Н.М. с иском согласилась, подтвердив обстоятельства принадлежности спорного имущества умершей, указав, что единственным наследником принявшим наследство по завещанию после смерти ФИО1 является сын последней – Бородин А.М.
Представитель ответчика – МО Алапаевское, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражая против удовлетворения иска.
Представитель ответчика – ТУ Росимущества по Свердловской области, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии со ст. 218 ч. 2 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации отдел ЗАГСа Алапаевского р-на, смерть ФИО1, <данные изъяты>, наступила ДД.ММ.ГГГГ
Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенного <данные изъяты> и зарегистрированного в реестре №, следует, что ФИО1 завещала всё принадлежащее ей ко дню смерти имущество Бородину А.М.
Настоящее завещание наследодателем на момент смерти отменено либо изменено не было. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной <данные изъяты>, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала по адресу: <адрес>.
Из выписки из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной администрацией Ялунинского сельского совета, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1
Согласно ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
ФИО1 не зарегистрировала в установленном порядке свое право собственности в отношении жилого дома, в то время как данная необходимость предусмотрена ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно которой основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение информацией Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ., СОГУП «Областной центр недвижимости» филиал «Алапаевское БТИ и РН» № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой сведений о зарегистрированных правах в отношении спорного жилого дома, не имеется.
Вместе с тем, при жизни ФИО1 не была лишена возможности надлежащим образом зарегистрировать право собственности на жилой дом в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество.
Как следует из кадастрового паспорта земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ г., информации межрайонного отдела №3 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» № от ДД.ММ.ГГГГ., в Государственном кадастре недвижимости имеются сведения о регистрации за ФИО1 на праве собственности земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>.
Из мотивированного отказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нотариусу отказано в выдаче дубликата свидетельства о праве собственности на спорный земельный участок, поскольку выдача дубликатов документов не входит в компетенцию Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области. Кроме этого, в Алапаевском отделе хранится копия свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, выданного на имя ФИО1, в котором отсутствует подпись специалиста <данные изъяты>, выдавшего свидетельство, печать, имеются исправления.
В свою очередь, из содержания постановления главы администрации Ялунинского сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемого к нему списка, следует, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся земельный участок, общей площадью <данные изъяты>., расположенный <адрес>
Оценив представленные сторонами доказательства с учетом, относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на праве собственности предоставлялся спорный земельный участок, однако в настоящий момент отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий указанные обстоятельства.
При этом, имеющиеся разночтения в написании имени ФИО1, которые не изменяют его существа, не могут свидетельствовать о принадлежности спорного земельного участка иному лицу, поскольку остальные данные о личности наследодателя – фамилия, отчество, год рождения, место постоянного проживания, соответствуют друг другу.
Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что после смерти ФИО1 её наследником по завещанию является сын – Бородин А.М.
Сведениями о других лицах призванных к наследованию после смерти ФИО1, суд не располагает.
Статья 1 153 Гражданского кодекса РФ предусматривает два способа принятия наследства, а именно путем осуществления подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем совершения наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как следует из объяснений истца, третьего лица, которые соотносятся с материалами наследственного дела № 178-Т за 2002 г., заведенного после смерти ФИО1, истец осуществил подачу нотариусу по месту открытия наследства заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти матери, по истечении установленного законом срока, приняв при этом, меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, неся расходы по содержанию жилого помещения, принадлежащего наследодателю.
При этом, Бородину А.М. нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении денежного вклада, хранящегося в филиале отделения Сбербанка № <адрес>.
Таким образом, суд находит установленным, что Бородин А.М. совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в связи с чем, за истцом возможно признание права собственности на спорное имущество в порядке наследования.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая с учетом позиции истца – Бородина А.М., не желающего возмещения судебных расходов, а также п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, не подлежит взысканию с ответчиков, освобожденных от её уплаты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Бородина А. М. к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области, МО Алапаевское о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Бородиным А. М. право собственности в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Бородиным А. М. право собственности в отношении земельного участка, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.
Судья Е.В. Кокшаров
