Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-424/14
Дело № 2-424/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 апреля 2014 года г.Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
Председательствующего судьи Сутуловой М.А.,
при секретаре Агафоновой Н.В.,
с участием ответчика – адвоката Фролова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Либих Семена Евгеньевича к адвокату Фролову Виталию Александровичу о взыскании задатка, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Либих С.Е. обратился в суд с иском к адвокату Фролову В.А. о взыскании задатка и судебных расходов, указывая в обоснование иска на то, что привлеченный по соглашению № 2 от 06 февраля 2012 года к участию в качестве защитника в уголовном процессе по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, адвокат Фролов В.А., недобросовестно осуществляет защиту интересов истца, не заботясь об интересах истца, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика двойную сумму задатка, уплаченного им в рамках заключенного соглашения, в размере 100000 рублей, а также судебные расходы в размере 3200 рублей.
В судебном заседании истец Либих С.Е. не участвовал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от 18 апреля 2014 года от заявленных исковых требований отказался в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик адвокат Фролов В.А. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Содержание статей 39, 173, 220 ГПК РФ истцу Либих С.Е. понятно, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ.
Учитывая, что отказ от иска истцом сделан добровольно, без принуждения, последствие и значение совершаемых действий истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ от истца от иска.
В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Либих Семена Евгеньевича к адвокату Фролову Виталию Александровичу о взыскании задатка в размере 100000 рублей, судебных расходов в размере 3200 рублей.
Производство по делу прекратить.
В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его изготовления в окончательной форме – 29 апреля 2014 года.
Судья М.А. Сутулова
