Решение от 17 июня 2013 года №2-424/13

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-424/13
Тип документа: Решения

Дело № 2-424/13
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    17 июня 2013 года с. Курсавка.
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
 
    при секретаре Кривошеевой С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Кравченко С.Н. о взыскании задолженности по налогу на землю,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель истца - в лице зам. начальника Межрайонной ИФНС России № по<адрес> Алмазов С.Г., обратился в суд с исковым заявлением к Кравченко С.Н. о взыскании задолженности по налогу на землю сумме <данные изъяты> руб., пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>.
 
    Из содержания искового заявления следует, что ответчик Кравченко С.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу:<адрес>, ориентир <адрес>.
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ и ст. 45 НК РФ, ответчик Кравченко С.Н. обязан уплачивать земельный налог.
 
    Сроки уплаты налогов, в соответствии с налоговым законодательством определены не позднее 15 сентября, 15 ноября, 15 февраля равными долями.
 
    В соответствии со ст. 363 НК РФ налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме налога вручается налогоплательщику налоговым органом.
 
    О необходимости уплаты налога за 2010 год, налогоплательщик Кравченко С.Н. был уведомлен инспекцией налоговым уведомлением №от 17.07.2012 года. Задолженность по налогу за 2010 год составляет <данные изъяты>
 
    За неуплату налога на землю в соответствии со ст.75 НК РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Сумма пени составляет <данные изъяты>.
 
    В связи с неуплатой налога в установленный срок, было выставлено требование от 27.01.2012 № 988 об уплате налога, сбор, пени и штрафа.
 
    В своём исковом заявлении зам. начальника Межрайонной ИФНС России №8 по Ставропольскому краю Алмазов С.Г. ходатайствовал о восстановлении процессуального срока для подачи искового заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке ст.48 НК РФ.
 
    Представитель истца по доверенности Отморская С.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя инспекции. Исковые требования поддержала в полном объёме.
 
    Ответчик Кравченко С.Н. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил. При изложенных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Кравченко С.Н. о взыскании задолженности по земельному налогу не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих оплату данного налога или сбора.
 
    Обязанность по уплате налога или сбора в отношении физических лиц прекращается: с уплатой налога и (или) сбора налогоплательщиком или плательщиком сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах оснований.
 
    Как следует из требований:
 
    - об уплате налога, сбора, пени, штрафов по состоянию на от 27.01.2012г. № Кравченко С.Н. предложено в срок до 16.02.2012 года погасить образовавшуюся задолженность (л.д.10);
 
    Таким образом, срок добровольного исполнения требований об уплате налога, сбора пени и штрафа истек.
 
    Согласно ч.2 ст.48 НК шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    Поскольку в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа срок для добровольного исполнения требования налогоплательщиком установлен: до - 16.02.2012 года, - то срок на обращение в суд с требованием о взыскании недоимок должен исчисляться с 16.02.2012 года.
 
    Согласно ч. 1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный Федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Как установлено в судебном заседании, срок для обращения в суд с исковым заявлением истёк 16.08.2012 года.
 
    Суд считает, что доводы истца об уважительности причин пропуска срока для подачи искового заявления необоснованны, так как ссылка на загруженность работников налоговой инспекции и отсутствия финансирования для отправки корреспонденции не может являться уважительной причиной для несвоевременного обращения истца в суд. Каких -либо иных препятствий для подачи истцом в суд искового заявления - не установлено. Истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу иска в суд. Обстоятельств, приостанавливающих либо прерывающих течение срока давности обращения в суд, истцом не приведено. В связи с чем ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ч.6 ст.152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительности причин срока исковой давности или срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в исковых требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    С учетом изложенного, истцу в удовлетворении исковых требований следует отказать, в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 112, 152 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Кравченко С.Н. о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления о взыскании задолженности по налогу на землю, - отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России №8 по Ставропольскому краю к Кравченко С.Н. о взыскании суммы задолженности по земельному налогу <данные изъяты> руб. - отказать в связи с утратой возможности взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока ее взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья Казакова Н.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать