Дата принятия: 30 апреля 2013г.
Номер документа: 2-424/13
дело № 2-424/13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2013 года п. Шушенское
Шушенский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Питецкого К.В.,
при секретаре Шатравской Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МС., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей КО., КУ., МИ. к администрации <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
МС., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей КО. и КУ., МИ. обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права общей долевой собственности по 1/4 доле каждому на квартиру, расположенную по адресу:<адрес> порядке приватизации. Свои требования мотивировали тем, что МИ. более 37 лет проживает в спорной квартире, которая на балансе муниципального образования <адрес> не числится. В приватизации жилья истцы участия не принимали. В настоящее время заключить договор приватизации между истцами и ответчиком не предоставляется возможным в связи с тем, что отсутствует государственная регистрация права муниципальной собственности на квартиру МО <адрес>
К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Шушенский отдел Росреестра, администрация Шушенского района, КВ.
В судебном заседании МС., действующая в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей КО. и КУ., а также МИ. на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала заявленные исковые требования.
В судебное заседание представитель ответчика - администрации <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель администрации Шушенского района Г., третье лицо КВ. не возражали против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание представитель третьего лица - Шушенского отдела Росреестра не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, поскольку их неявка в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.
Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст. 12 ГК РФ).
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
В соответствии со ст. 11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда один раз.
Согласно ст. 8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
Из пояснений истицы, материалов дела следует, что МИ. проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, МС. ДД.ММ.ГГГГ Также в спорной квартире зарегистрированы и проживают: КВ. и несовершеннолетние дети МС. и КВ. - КО. и КУ.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> сельской администрацией МИ. выдан ордер на право вселения в спорную квартиру.
В судебном заседании третье лицо КВ. не возражал против признания права собственности за истцами в порядке приватизации.
Как следует из материалов дела, истцы в приватизации ранее не участвовали.
Спорная квартира на балансе <адрес> не числится, что подтверждается справкой <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, на балансе муниципального образования <адрес> также не числится, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно кадастровому паспорту помещения от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по адресу: Россия,<адрес> имеет кадастровый номер №, общую площадью №.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что поскольку истцы по независящим от них причинам не могут реализовать своё право на приватизацию жилого помещения во внесудебном порядке, права на спорное жилое помещение надлежащим образом ни за кем не зарегистрированы, то они вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности на спорную квартиру в судебном порядке.
Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и признать за истцами право общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать за МС., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КУ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, МИ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доле каждому, на квартиру общей площадью №., кадастровый номер №, расположенную по адресу: Россия,<адрес> порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда со дня изготовления мотивированного решения суда через Шушенский районный суд Красноярского края.
Председательствующий Питецкий К.В.
Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2013 года
