Решение от 21 августа 2014 года №2-424/13

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    с.Кошки
 
    Самарской области 21 августа 2014 года
 
        Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С., при секретаре Айсовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2014 по исковому заявлению Бесчастнова А. И. к Левановой И. А. о возмещении расходов по выплате кредита,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Бесчастнов А.И. обратился в Кошкинский районный суд с иском к Левановой И.А. о возмещении расходов по выплате кредита, в котором указывает, что 31.08.2011 года между ним и кредитором ответчика был заключен договор поручительства №55-08 Ц-П/1 от 31.08.2001 года, согласно которому он обязывается перед кредитором отвечать за исполнение ответчиком (заёмщиком) его обязательства по возврату денежных средств кредитору по кредитному договору №55-08 Ц от 31.08.2011 года, заключенному между кредитором и заемщиком Левановой И.А. в объеме 150000 рублей. 29.05.2014 года он выплатил кредитные обязательства с учетом неустойки и процентов, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство. Кроме того, ему пришлось произвести дополнительные расходы по оплате государственной пошлины в суде на сумму 1898 руб. 03 коп. 24.06.2014 г. он выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по договору поручительства к истцу. Ссылаясь на ст.ст.361, 365 ГК РФ просит взыскать с Левановой И.А. в его пользу 55 824 руб. 25 коп., в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору №55-08Ц от 31.08.2001 года, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 1898 руб. 03 коп.
 
        В судебном заседании Бесчастнов А.И. поддержал исковые требования аналогичными доводами, просил удовлетворить.
 
    Ответчик Леванова И.А. в судебное заседание не явилась, отзыв по существу исковых требований не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО МФО «Финка» в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом. Представило отзыв, из которого видно, что задолженность по кредитному договору перед ЗАО МФО «Финка» сторонами полностью погашена.
 
    Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В силу ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Согласно ст.366 ГК РФ должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.
 
    Статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
 
    Судом установлено, что в соответствии с договором займа № 55-08Ц от 31.08.2011г. (л.д. 26) Левановой И.А. был выдан денежный заем в размере 150 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 1.2. указанного Договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с 03.10.2011г. по 01.09.2013г. Общая сумма, подлежащая возврату, составляла 214 884,29 рублей, из которых сумма основного долга -150 000,00 рублей, проценты по займу - 64 884,29 рублей (приложение №1 к договору займа №55-08Ц от 31.08.2011 года (л.д. 28).
 
    Обеспечением по кредиту явилось поручительство Бесчастнова А.И (договор поручительства № 55-08Ц-П/1 от ДД.ММ.ГГГГ г.).
 
    В виду неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, Кошкинский районный суд Самарской области решением от 12.09.2013 г. взыскал с Левановой И.А. и Бесчастнова А.И. в пользу ЗАО МФО «Финка» в солидарном порядке сумму долга по договору займа в размере 51 814 руб. 40 коп., проценты - 3 592 руб. 60 коп., неустойку по договору займа в размере - 2 000 руб. 00 коп., и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 922 руб. 21 коп., а всего 59 329 руб. 21 коп. Выдан исполнительный лист серии ВС № 034011417 по делу № 2-424/13 от 12.09.2013 г. (л.д.6-7)
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2013 г. на основании исполнительного листа, выданного Кошкинским районным судом Самарской области по делу № 2-424/13 от 19.11.2013 г., в отношении Бесчастнова А.И. возбуждено исполнительное производство. (л.д.11,12)
 
    Из материалов дела усматривается, что истец исполнил обязательства по выплате кредита, что подтверждается постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства №7089/13/13/63 по исполнительному листу Кошкинского районного суда №2-424 от 12.09.2013 г. (л.д. 14), а также расчетными листами по удержанию с заработной платы Бесчастнова А.И суммы долга на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-424/13 от 19.11.2013 г. (л.д. 15-18).
 
    Таким образом, истец понес материальные расходы в размере 55 824 руб. 25 коп.
 
    Также подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы по уплате госпошлины – 1898 руб. 03 коп.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что исковые требования Бесчастнова А.И. к Левановой И.А. о возмещении расходов по выплате кредита подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Иск Бесчастнова А. И. к Левановой И. А. о возмещении расходов по выплате кредита – удовлетворить.
 
    Взыскать с Левановой И. А. в пользу Бесчастнова А. И., в счет возмещения расходов по выплате кредита по кредитному договору № 55-08Ц от 31.08.2011 года, сумму в размере 55 824 (пятьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля 25 (двадцать пять) копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1898 руб. (одна тысяча восемьсот девяносто восемь) рублей 03 (три) копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение является подлинником и отпечатано судьёй в совещательной комнате.
 
    Председательствующий                     Н.С. Малахова