Определение от 28 мая 2013 года №2-424/13

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-424/13
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2- 424/13
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    28 мая 2013 года                 г.Емва Республики Коми
 
    Судья Княжпогостского районного суда Республики Коми Петрова М.В., при секретаре Лакатош Э.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова Е.В. к Обособленному структурному подразделению Усть-Вымский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» об оспаривании действий должностного лица,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Быкова Е.В. обратилась в суд с заявлением к Обособленному структурному подразделению Усть-Вымский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» об оспаривании действий должностного лица.
 
    В судебное заседание Быкова Е.В. представила заявление, в котором просила суд прекратить производство по делу в связи с отказом от иска.
 
    Суд разъяснил истице положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания. В том числе истцу разъяснены процессуальные последствия прекращения производства по делу - повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Истице положения ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ понятны, что отражено в представленном заявлении.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, суду сообщил о возможности рассмотрения дела в свое отсутствие, с прекращением производства по делу согласен.
 
        Изучив материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ Быкова Е.В. от предъявленного иска, поскольку её просьба правомерна, исходя из права истца отказаться от иска, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также прекратить производство по делу.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224,225 ГПК РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Принять отказ Быкова Е.В. от иска к Обособленному структурному подразделению Усть-Вымский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» об оспаривании действий должностного лица.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Быкова Е.В. к Обособленному структурному подразделению Усть-Вымский почтамт Управления федеральной почтовой связи Республики Коми – филиала ФГУП «Почта России» об оспаривании действий должностного лица.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Княжпогостский районный суд РК
 
Судья М.В.Петрова
 
    Копия верна. Судья                                  М.В. Петрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать