Определение от 16 мая 2013 года №2-424/13

№2-424/13 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии судом отказа от заявления
 
    16 мая 2013 года село Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Куцурова П.О.
 
    при секретаре Сафоновой И.А.,
 
    с участием помощника прокурора Андроповского района Папяна С.В., адвоката Поповой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по заявлению начальника Отделения управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Андроповском районе о принятии решения о содержании Михаеляна Г.К. в спецприемнике УМВД по Минераловодскому району.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    14 мая 2013 года начальник Отделения управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Андроповском районе Брузгинова Е.В. обратилась в суд с заявлением о принятии решения о содержании Михаеляна Г.К. в спецприемнике УМВД по Минераловодскому району.
 
    В ходе судебного заседания, до рассмотрения дела по существу начальник Отделения управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Андроповском районе Брузгинова Е.В. заявила ходатайство об отказе от заявления и прекращении производства по делу.
 
    В судебном заседании стороны не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращении производства по делу.
 
    Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к убеждению о том, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворении по следующим основаниям.
 
    В силу положений части 4 статьи 1 и части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, а также при отсутствии норм права, регулирующих спорное отношение, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют нормы права, регулирующие сходные отношения /аналогия закона/.
 
    С учетом того, что положения действующего гражданского процессуального законодательства не содержат условий отказа заявителя от заявления о прекращении исполнительного производства, суд считает возможным применить к данным правоотношениям положения статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Принимая во внимание то обстоятельство, что заявитель распорядился своим процессуальным правом по отказу от заявления, что в свою очередь не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять отказ от заявления и в соответствии с пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекратить.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 1, 11, 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять заявленный начальником Отделения управления Федеральной миграционной службы по Ставропольскому краю в Андроповском районе Брузгиновой Е.В. отказ от заявления о содержании Михаеляна Г.К. в спецприемнике УМВД по Минераловодскому району.
 
    Производство по делу – прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
Судья П.О. Куцуров