Определение от 31 мая 2013 года №2-424/13

    Дело 2-424/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года                                                            город Еманжелинск
 
    Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Артемьева С.Н. и при секретаре судебного заседания Тещиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лученок Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДАТА ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось к Лученок Н.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.04-05).
 
    При принятии искового заявления к производству на истца определением судьи от ДАТА была возложена обязанность по представлению подлинника доверенности на имя Головиной С.Н. (представителя истца, подписавшего иск), либо надлежащим образом заверенной её копии, поскольку приложенная к иску копия доверенности на имя Головиной С.Н. представлена на одном листе, на котором имеется заверительная подпись начальника управления делами Черданцевой Ю.В. и печать истца (л.д.06).
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; копию определения судьи от ДАТА согласно почтовому уведомлению на л.д.37 истец получил ДАТА
 
    Ответчик Лученок Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
 
    Согласно ч. 4 ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.        В соответствии с абз. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.         При этом в силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства приобщаются к материалам дела в виде подлинников или надлежащим образом заверенных копий. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации (п.п. 1,5 ст. 185 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. № 9779-Х «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями, организациями копий документов, касающихся прав граждан» верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя или уполномоченного на то должностного лица и печатью.
 
    ДАТА от истца по факсимильной связи поступила копия приказа от ДАТА НОМЕР, в соответствии с п.1 которого начальнику Управления делами Черданцевой Ю.В. предоставлено право заверения копий приказов, распоряжений, доверенностей, учредительных и иных документов для участия ОАО «УБРиР» в открытых аукционах и конкурсах на оказание банковских услуг, а также иных документов по основной деятельности.
 
    Таким образом, представленная копия приказа действительно подтверждает предоставленное Черданцевой Ю.В. право на заверение копий доверенностей, но лишь для конкретной цели - для участия ОАО «УБРиР» в открытых аукционах и конкурсах на оказание банковских услуг, а не для подачи исковых заявлений в суд.
 
    По правилам абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    Таким образом, поскольку доказательств наличия полномочий у Головиной С.Н. на совершение имеющих юридическое значение действий от имени ОАО «УБРиР», в том числе на подписание искового заявления, суду не представлено, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Лученок Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба.
 
    Председательствующий: