Определение от 31 мая 2013 года №2-424/13

Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 2-424/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-424/13
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
 
    31 мая 2013 года г. Череповец
 
 
    Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
 
    судьи Слягиной И.Б.
 
    при секретаре Мишенёвой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) к Михеевой В.М., Веделеву В.А., ООО «ЮмексПром» о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Акционерный коммерческий банк «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Михеевой В.М., Веделеву В.А., ООО «ЮмексПром» о солидарном взыскании кредитной задолженности в размере 8198576,19 рублей, обращении взыскания на предметы залога, взыскании судебных расходов.
 
    В судебном заседании представитель истца АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) – по доверенности Мурашова И. П. пояснила, что ответчики по делу: Михеева В. М. и Веделев В. А. проживают в городе Череповце, ООО «ЮмексПром» имеет регистрацию в городе Череповце, считает, что данное гражданское дело должно быть рассмотрено Череповецким городским судом по правилам подсудности.
 
    Ответчики Михеева В.М., Веделев В. А. и представитель ответчика ООО «ЮмексПром» в судебное заседание не явились.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление принято к производству Череповецким районным судом с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 ГПК РФ, и считает необходимым передать дело на рассмотрение в Череповецкий городской суд, поскольку местом жительства ответчиков Михеевой В.М. и Веделева В.А. и местом нахождения ответчика ООО «ЮмексПром» является город Череповец.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (открытое акционерное общество) к Михеевой В.М., Веделеву В.А., ООО «ЮмексПром» о взыскании задолженности, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности на рассмотрение в Череповецкий городской суд (город Череповец, пр. Луначарского, д. 51).
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
 
 
    Судья
 
 
 
    Согласовано
 
    Судья Череповецкого районного суда И.Б. Слягина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать