Определение от 04 июня 2013 года №2-424/13

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 2-424/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2 – 424/13
 
Определение
 
    04 июня 2013 года город Гай
 
    Гайский городской суд оренбургской области в составе председательствующего судьи Шошолиной Е.В.,
 
    при секретаре Князькиной А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагаповой Н.И. Гулак А.И. к администрации <данные изъяты> о внесении изменений площади земельного участка,
 
установил:
 
    Вагапова Н.И. и Гулак А.И. обратились в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <данные изъяты>. они подали документы в Управление Россреестра <данные изъяты> на право регистрации в собственность земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>. им было вручено уведомление о приостановлении государственной регистрации земельного участка для устранения разночтений площади земельного участка. По данным Управления реестра, площадь земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> составляет <данные изъяты> Просят суд внести изменения площади земельного участка, расположенного г<данные изъяты>
 
    В судебном заседании истцы Вагапова Н.И. и Гулак А.И. требования поддержали.
 
    Представитель администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В своих требованиях истцы фактически просят исправить описку в решении <данные изъяты> суда <данные изъяты> земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
 
    Однако, заявление об исправлении описки в решении суда не может быть рассмотрено в порядке искового производства, тогда как для данной категории заявлений предусмотрен иной порядок рассмотрения.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    В соответствии с абзацем 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст. 220, 224 – 225ГПК РФ, суд
 
    определил:
 
 
    Производство по гражданскому делу по иску Вагаповой Н.И., Гулак А.И. к администрации <данные изъяты> о внесении изменений площади земельного участка – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Оренбургской областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: Е.В. Шошолина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать