Решение Петрозаводского городского суда от 10 октября 2018 года №2-4235/2018

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 2-4235/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием представителя истца Тереза Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиров В.С. к Акционерному обществу (АО) "ОСК" о взыскании денежных сумм,
установил:
Спиров В.С. обратился в суд с требованиями к АО "ОСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения при дорожно-транспортном происшествии (ДТП) ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ему автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N. Испрашивая денежное взыскание, истец полагает, что ответчик обязан к нему в порядке Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебном заседании полномочный представитель Спирова В.С. его обращение поддержал, настаивая на взыскании со страховой компании 54.875 руб. 17 коп. страхового возмещения, а также штрафной неустойки и компенсации морального вреда. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.
Заслушав пояснения стороны истца и исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> в результате ДТП, произошедшего по вине Фирсова К.С., управлявшего автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N, был поврежден принадлежащий истцу "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак N. Наступление страхового случая, предусмотренного Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подтверждается материалами дела и проверкой обстоятельств ДТП органами ГИБДД. Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации Фирсовым К.С. повлекло ДТП и находится с ним в прямой причинной связи.
В результате аварии машине истца причинены механические повреждения. Данных о причинении этого вреда вследствие непреодолимой силы, о наличии у Спирова В.С. умысла на причинение вреда либо о стоящем в прямой причинной связи с ДТП нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации иными лицами, а не Фирсовым К.С. не добыто.
В соответствии со ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Таким лицом с учетом положений ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации является Фирсов К.С. Однако на момент ДТП в отношении обоих автомобилей, в том числе касательно "<данные изъяты>" с АО "ОСК", были заключены договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает вред лишь в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страхового возмещения недостаточно.
Таким образом, учитывая определенный Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лимит ответственности, имея в виду существо и размер заявленных истцом требований, вопросы возможности и величины испрашиваемого им возмещения правомерно относятся на страховую компанию.
Согласно положенному в основу иска заключению эксперта-техника <данные изъяты> расчетные расходы по ремонтно-восстановительным работам в отношении автомобиля истца с учетом его износа составят 89.948 руб. 17 коп.
В связи с возражениями против суммы иска по делу назначена и экспертами <данные изъяты> и <данные изъяты> проведена судебная экспертиза стоимости восстановительного ремонта машины. Заключением этой экспертизы стоимость такого ремонта тоже с учетом показателя износа определена в 31.500 руб. Большая полнота экспертного исследования, его процессуальный статус, связанный с особым порядком получения данного доказательства, четкая последовательность и мотивированность, согласованность с иными материалами по делу в своей совокупности позволяют суду, оценивая заключение назначенных им экспертов по правилам ст.ст. 67 и 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взять за основу приведенный указанный в нем числовой показатель. При этом отмечается, что полученными в рамках ст. 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пояснениями эксперта <данные изъяты> прояснены позиции сторон о неотносимости к автоаварии некоторых из зафиксированных на автомобиле повреждений либо с учетом характера их образования (в частности, воздействия коррозии) о видах и стоимости необходимого восстановительного воздействия.
В досудебном порядке АО "ОСК" в пользу истца осуществлена страховая выплата в размере 35.073 руб. Срок этого расчета не упущен, следовательно, обязательство страховщика перед истцом в силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращено надлежащим исполнением. В свою очередь это указывает на несостоятельность иска, в удовлетворении которого надлежит отказать с отнесением на Спирова В.С. судебных расходов ответчика по оплате судебной экспертизы (12.000 руб.).
По сообщению <данные изъяты> до настоящего времени не произведена оплата проведенной судебной экспертизы в части 5.000 руб. В порядке ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и имея в виду по правилам ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации положения ст.ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отнесении судебных расходов данная сумма в пользу эксперта взыскивается с истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска Спиров В.С. к Акционерному обществу "Объединенная страховая компания" о взыскании денежных сумм отказать.
Взыскать со Спиров В.С. в пользу Акционерного общества "Объединенная страховая компания" 12.000 руб. в возмещение судебных расходов.
Взыскать со Спиров В.С. в пользу Швецова С.И. 5.000 руб. оплаты судебной экспертизы.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.
Судья К.Л.Мамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка