Решение от 16 декабря 2013 года №2-4235/2013

    Дело № 2- 4235/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    16 декабря 2012 г. г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буряковой М.И. к Бурякову А.Ф. о взыскании денежных сумм в регрессном порядке,
 
установил:
 
    Бурякова М.И., обратился с иском в суд о взыскании с Бурякова А.Ф. в регрессном порядке денежных сумм в размере ... руб., мотивируя свои требования тем, что в период брака 14.12.2009 г. между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», с одной стороны и Буряковой М.И., Буряковым А.Ф., с другой стороны был заключен кредитный договор № В-09-179, по условиям которого банк предоставил заемщикам кредит в размере ... руб. для приобретения квартиры под 10,62% годовых, а заемщики обязались вернуть банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. На кредитные средства созаемщиками была приобретена квартира по адресу: <адрес>.
 
    Кроме того, между ООО «Московская страховая компания» (страховщиком) и Буряковой М.И., Буряковым А.Ф. (страхователи) был заключен договор личного и имущественного страхования № 0850-0300210. По условиям данного договора каждый страхователей должен заплатить страховую премию в размере 50% от общей страховой суммы, установленной п. 4.1 договора страхования.
 
    18.04.2011 г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут, и с этого момента ответчик прекратил погашать кредит. В период с апреля 2011 года по октябрь 2013 г. истец погасила кредит на сумму ... руб., а также уплатила страховые взносы по договору страхования с 2011 г. по 2013 г. в сумме ... руб.
 
    Поскольку ответчик несет солидарную ответственность по уплате денежных средств, то обязан вернуть истцу половину суммы, которую последняя оплатила по указанным договорам.
 
    Истец Бурякова М.И. в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца по доверенности Федорова С.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.
 
    Ответчик Буряков А.Ф. исковые требования не признал, суду пояснил, что после расторжения брака и при разделе имущества, 1/2 долю квартиры, приобретенную на кредитные средства, он передал в собственность Буряковой М.И. У них состоялась устная договоренность, что истец будет сама оплачивать кредит, поэтому платежи не производил и не намерен производить, так как доли в праве собственности на квартиру не имеет.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, владелец закладной на указанную квартиру ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, в письменном отзыве оставил разрешение спора на усмотрение суда.
 
    Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, 14.12.2009 г. между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк», с одной стороны и Буряковой М.И., Буряковым А.Ф., с другой стороны был заключен кредитный договор (ипотека) № В-09-179 на приобретение жилья, в соответствии с которым банк предоставил созаемщикамБуряковой М.И. и Бурякову А.Ф. кредит в размере ... руб. на условиях уплаты 10,62% годовых за пользование кредитными средствами, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки и в порядке, предусмотренными договором.
 
    За период с апреля 2011 года по октябрь 2013 г. Бурякова М.И. погасила кредит и уплатила проценты на сумму ... руб., что подтверждается представленными приходными кассовыми ордерами.
 
    В силу ст. 322 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающий на него самого.
 
    Названными положениями закона не ограничивается право солидарного должника исполнившего обязательства по внесению ежемесячных платежей, несмотря на то, что отношения являются длящимися и кредит был предоставлен на срок до октября 2031 года, предъявлять регрессное требование.
 
    Таким образом, поскольку брачные отношения между сторонами были прекращены, имущество, приобретенное в период брака, разделено, истец, исполнив обязательство перед банком в части срочных платежей, имеет право требовать с ответчика оплаты 1/2 доли уплаченного долга, как с солидарного должника.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования Буряковой М.И. к Бурякову А.Ф. о взыскании половины уплаченных ею платежей по кредитному договору за период с апреля 2011 года по октябрь 2013 года в сумме ... руб. (... руб. / 2), подлежат удовлетворению.
 
    В части взыскания 1/2 суммы платежей, внесенных истцом по договору страхования, суд отказывает в удовлетворении, поскольку истцом не представлено доказательств уплаты указанных сумм. Кроме того, договором личного и имущественного страхования от 14.12.2009 г. не предусмотрена солидарная ответственность страхователей за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств по договору.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Буряковой М.И. к Бурякову А.Ф. о взыскании денежных сумм в порядке регресса удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Бурякова А.Ф. в пользу Буряковой М.И. денежные средства в размере ... руб.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 18.12.2013 г.
 
    Судья: И.К. Кушнарева