Дата принятия: 15 января 2014г.
Номер документа: 2-4235/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2014 года г. Москва
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.,
при секретаре Спицыной С. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Торговый дом «Молдавский металлургический завод» о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Решением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 июня 2013 г. по гражданскому делу №2-4235/2013 с Назарян Р. М., Цытленок Л. А., ООО «Евромобиле-Стиль», ООО «Торговый дом «Молдавский металлургический завод» солидарно в пользу ЗАО АКБ «Новикомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору в общем размере 13 670 038, 16 руб., обращено взыскание на жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости в размере 12 000 000 руб. (л. д. 17-21).
Не соглашаясь с решением суда, ответчик ООО «Торговый дом «Молдавский металлургический завод» 18 декабря 2013 года подал в Замоскворецкий районный суд г. Москвы апелляционную жалобу на него и одновременно представил заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года ответчику ООО «Торговый дом «Молдавский металлургический завод» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 17 июня 2013 года.
Ответчик ООО «Торговый дом «Молдавский металлургический завод» обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, возбужденного <дата> № на основании исполнительного листа, выданного на основании решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 июня 2013 года.
Представитель заявителя по доверенности Поспелова Т. Г. в настоящем судебном заседании доводы заявления поддержала, просила суд его удовлетворить и приостановить исполнительное производство до рассмотрения Московским городским судом апелляционной жалобы, поданной заявителем на решение суда от <дата>.
Представитель ответчика по рассмотренному гражданскому делу Цытленок Л. А. поддержал заявление и просил суд его удовлетворить, пояснив, что от имени Цытленок Л. А. также была подана апелляционная жалоба на вышеназванное решение, срок на подачу которой в декабре 2013 года Замоскворецким районным судом г.Москвы также восстановлен.
Представитель взыскателя ЗАО АКБ «Новикомбанк» - по доверенности Марцинкевич М. А. возражал против удовлетворения заявления и приостановления исполнительного производства по доводам письменного отзыва, пояснив, что отсутствует информация о принятии апелляционной жалобы заявителя к рассмотрению Московским городским судом.
Судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП Богданов А. А. оставил на усмотрение суда вопрос о приостановлении исполнительного производства.
Ответчики по гражданскому делу Цытленок Л. А., Назарян Р. М., представитель ООО «Евромобиле-Стиль» в настоящее судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что заявление ответчика (должника) ООО «Торговый дом «Молдавский металлургический завод» о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Таким образом, поскольку ответчиком ООО «Торговый дом «Молдавский металлургический завод» подана апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2013г., на основании которого выдан исполнительный лист ВС 029937836 и 02.10.2013г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ООО «Торговый дом «Молдавский металлургический завод», определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 г. ответчику ООО «Торговый дом «Молдавский металлургический завод» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное судебное решение, суд приходит к выводу о том, что заявление ответчика ООО «Торговый дом «Молдавский металлургический завод» о приостановлении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 436, 437, 224, 225 ГПК РФ, ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа ВС 029937836, выданного на основании решения Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 17 июня 2013 г. по гражданскому делу №2-4235/2013 по иску ЗАО АКБ «Новикомбанк» к Назарян Р. М., Цытленок Л. А., ООО «Евромобиле-Стиль», ООО «Торговый дом «Молдавский металлургический завод» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на имущество, – до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.
Судья:
