Решение Ярославского областного суда от 14 июля 2021 года №2-423/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 2-423/2021
Судья Ярославского областного суда Аксенов А.Б.,
при секретаре Шапеевой Ю.А., с участием
защитника Балашова А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Ярославского областного суда жалобу защитника Балашова А.А. на
решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.05.2021, которым оставлено без изменения
постановление государственного инспектора Росприроднадзора ФИО3 N 480/4051-76 от 13.10.2020 о признании
АО "Техническая бумага", <данные изъяты>,
виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 80000 рублей.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
АО "Техническая бумага" привлечено к административной ответственности за нарушение правил водопользования. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
В период с 01.04.2020 до 30.06.2020 АО "Техническая бумага" при пользовании водным объектом 76-08.01.03.002-Р-РСБХ-С-2019-02797/00 в нарушение требований ч.2 ст.39 ФЗ "Об охране окружающей среды", ч.4 ст.35, ч.1 ст.44, ст.55, ст.56 Водного кодекса РФ и Приказа Минсельхоза от 13.12.2016 N 552 "Об утверждении нормативов качества воды водных объектов рыбохозяйственного значения, в том числе нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ вводах водных объектов рыбохозяйственного значения" осуществляло сброс сточных вод в р. Коровка с превышением допустимых нормативов.
Вынесенное по данному факту постановление N 480/4051-76 от 13.10.2020 было обжаловано защитником ФИО4 в суд, которым по результатам рассмотрения жалобы принято вышеуказанное решение.
Доводы жалобы защитника ФИО4 сводятся к несогласию с доказанностью вины АО "Техническая бумага", необоснованности ссылок суда на протокол лабораторных исследований N 4859 от 08.2020 и приказ Минсельхоза РФ от 13.12.2016 N 552, вместо приказа Верхне-Волжского бассейнового управления Росводресурсов от 29.12.2018 N 492, в связи с чем автор жалобы просит представление и постановление по делу, а также решение суда отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник ФИО4 доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям.
Проверив доводы жалобы, считаю решение суда первой инстанции подлежащим изменению, оснований для его отмены, а также для отмены или изменения постановления по делу, не нахожу.
Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции правильно, вина АО "Техническая бумага" подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом лабораторных исследований N 2880 от 02.07.2020, решением о предоставлении водного объекта в пользование с приложениями. Оценка всем этим доказательствам с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, а также достоверности, дана судом верная, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оснований для признания такой оценки предвзятой и претенциозной у суда второй инстанции не имеется.
Ссылка суда в решении на протокол лабораторных исследований N 4859 от 08.10.2020 вместо протокола лабораторных исследований N 2880 от 02.07.2020, является технической ошибкой, которая подлежит исправлению, и в целом на обоснованность выводов суда не влияет.
Отражённые в протоколе об административном правонарушении и в постановлении по делу нормативы допустимых сбросов (НДС) соответствуют значениям, указанным как в приказе Минсельхоза РФ от 13.12.2016 N 552, так и в приказе Верхне-Волжского бассейнового управления Росводресурсов от 29.12.2018 N 492. Превышение этих нормативов зафиксировано в протоколе лабораторных исследований N 2880 от 02.07.2020, согласно которому отборы проб производились 19.06.2020 сотрудником АО "Техническая бумага".
С учётом изложенного, а также положений ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, регламентирующих административную ответственность юридических лиц, выводы суда первой инстанции о законности и обоснованности привлечения АО "Техническая бумага" к административной ответственности по ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, а также о справедливости назначенного Обществу наказания, являются правильными, а доводы жалобы защитника - несостоятельными.
Назначенное юридическому лицу наказание определено с учётом требований ст.4.1-4.3 КоАП РФ, при отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Вид данного наказания является безальтернативным, а размер минимальным. Оснований для смягчения назначенного наказания суд второй инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области от 11.05.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в отношении АО "Техническая бумага" изменить, указание в его описательно-мотивировочной части на протокол лабораторных исследований N 4859 от 08.10.2020 заменить указанием на протокол лабораторных исследований N 2880 от 02.07.2020.
В остальной части данное решение оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.
Судья А.Б.Аксенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка