Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-423/2014
Дело №2-423/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2014 года город Корсаков Сахалинской области
Корсаковский городской суд Сахалинской области
под председательством судьи А.А. Русецкой,
при секретаре судебного заседания А.Н. Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала к Абрамову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
20 февраля 2014 года в Корсаковский городской суд поступил иск открытого акционерного общества «Банк Москвы» (далее – ОАО «Банк Москвы», Банк) к Абрамову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 февраля 2012 года между Банком в лице Южно-Сахалинского филиала и Абрамовым Е.В. заключен кредитный договор № (далее - Договор), по условиям которого Банк предоставил Абрамову Е.В. сумму кредита в размере 230 000 рублей со сроком возврата 02 марта 2015 года. Банк выполнил принятые на себя обязательства путем перечисления денежных средств во вклад ответчика, что подтверждается распоряжением от 29 февраля 2012 года. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности. Ежемесячный платеж включает в себя часть сумы основного долга, начисленные проценты и комиссии. С 29 марта 2013 года Абрамов Е.В. прекратил исполнять принятые на себя обязательства, ему неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости погашения задолженности. 23 августа 2013 года Абрамову Е.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита. Однако Абрамов Е.В. свои обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика: сумму основного долга в размере 199 292 руб. 62 коп., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 15 063 руб. 59 коп., штрафы за нарушение условий договора в размере 18 109 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 185 руб. 85 коп., всего – 204 478 рублей 47 копеек.
Банк, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в письменном заявлении просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя.
Из материалов дела усматривается, что ответчик Абрамов Е.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>, в городе <адрес>. Данные адреса были указаны в кредитном договоре, заключенном между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком, а также истцом в исковом заявлении. По указанным адресам Абрамову Е.В. направлялись судебные извещения, которые вернулись почтой в адрес суда с указанием «истек срок хранения»; «адресат выбыл неизвестно куда»; «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является». Кроме того, секретарем судебного заседания был осуществлен выезд по месту жительства Абрамова Е.В. по адресу: <адрес>, с целью вручения судебного извещения, однако двери квартиры никто не открыл, со слов соседей, о том, кто проживает в данной квартире, им неизвестно, Абрамова Е.В. они не знают.
Учитывая, что место жительства ответчика неизвестно, на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначил ответчику в качестве представителя адвоката Косякова С.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела следует, что 29 февраля 2012 года между Банком (далее – Кредитор) и Абрамовым Е.В. (далее – Заёмщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит в сумме 230 000 рублей на срок до 02 марта 2015 года под 17,5 % годовых. По условиям договора уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту.
Из распоряжения на выдачу кредита во вклад от 29 февраля 2012 года следует, что Банк зачислил денежные средства в размере 230 000 рублей на счет клиента Абрамова Е.В.
В соответствии с 3.1.7. договора оплата заемщиком ежемесячных платежей осуществляется 29 числа каждого календарного месяца, начиная с 29 марта 2012 года, путем внесения заемщиком денежных средств на счет и списание их Банком со счета в погашение очередного ежемесячного платежа в очередную дату погашения.
В силу пункта 4.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан заплатить неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день. В случае подачи Банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту, неустойка исчисляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления о взыскании задолженности по кредиту.
В соответствии с пунктом 6.1 указанного кредитного договора, при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 6 дней, начиная с даты ее возникновения, кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Абрамовым Е.В. нарушено условие кредитного договора в части погашения задолженности.
Поскольку Абрамов Е.В. несвоевременно погашал кредит, не оплачивал проценты за пользование кредитом, то есть не исполнял своих обязательств в соответствии с кредитным договором, суд признает правомерными требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат кредита.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, с которым соглашается суд, сумма долга по кредиту составляет: остаток суммы основного долга по кредиту в размере 166 119 руб. 07 коп., проценты на сумму просроченного основного долга в размере 15 063 руб. 59 коп., штрафы за нарушение условий договора в размере 18 109 руб. 96 коп., всего 199 292 рубля 62 копейки.
Указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5 185 рублей 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Москвы» в лице Южно-Сахалинского филиала удовлетворить.
Взыскать с Абрамова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в сумме 199 292 рубля 62 копейки, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 185 рублей 85 копеек, всего: 204 478 (двести четыре тысячи четыреста семьдесят восемь) рублей 47 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Судья Корсаковского городского суда А.А. Русецкая
