Решение от 30 мая 2014 года №2-423/2014

№ 2-423/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    30 мая 2014 г.
 
г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Гурьяновой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к М.З.Л., М.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» (далее - банк) обратилось в суд с исковым заявлением к М.З.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировало тем, что ДДММГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и М.З.Л. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ***** руб. на срок до ДДММГГГГ на приобретение автотранспортного средства ***** согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита ДДММГГГГ между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности Маркович З.Л. по кредитному договору составляет ***** руб. ***** коп., из которых: текущий долг по кредиту ***** руб.; срочные проценты на сумму текущего долга ***** руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ***** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ***** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ***** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ***** руб. В связи с этим, а также со ссылкой на ст. ст. 15, 309, 438, 811 ГК РФ истец просит взыскать с М.З.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДДММГГГГ в размере ***** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп. и ***** руб. обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль *****.
 
    В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечен М.А.Л., поскольку на него зарегистрирован автомобиль *****.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» К.Д.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчики М.З.Л., М.А.Л. извещались судом по адресу регистрации, судебные повестки, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».
 
    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Адвокат Д.Е.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления интересов ответчиков М.А.Л., М.З.Л., в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
 
    Выслушав представителя истца К.Д.А., адвоката Д.Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Правоотношения сторон по настоящему спору возникли из обязательств по кредитному договору.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 819ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.
 
    Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДДММГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и М.З.Л. заключен кредитный договор № согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму ***** руб. на срок до ДДММГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размер ***** % годовых, которые начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу из расчета процентной ставки и количества дней процентного периода. Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ***** руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа Заемщик выплачивает неустойку в размере ***** от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Заемщик обязан предать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, утрачено обеспечение или ухудшено его состояние.
 
    С ДДММГГГГ ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, ДДММГГГГ в ее адрес банком была направлена претензия о погашении задолженности в десятидневный срок. Данное требования оставлено М.З.Л. без исполнения.
 
    Допущенные заемщиком просрочки возврата очередной части кредита в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ являются самостоятельным основанием для досрочного взыскания всей суммы кредита.
 
    Таким образом, судом установлено, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что в силу приведенных положений закона и договора дает истцу право на предъявление требования о взыскании задолженности.
 
    Согласно представленному расчету сумма задолженности М.З.Л. перед банком по кредитному договору составляет в общей сумме ***** руб. ***** коп., из которых: текущий долг по кредиту ***** руб.; срочные проценты на сумму текущего долга ***** руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ***** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ***** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ***** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ***** руб.
 
    Судом при рассмотрении дела был проверен расчет задолженности, расчет произведен истцом, имеется в материалах дела, составлен с учетом имеющих место погашений по кредитному договору, с учетом размера процентной ставки, неустойки по кредитному договору, является правильным и принимается для определения размера денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    Под залогом, согласно ст.1 Закона РФ от 29 мая. 1992 г. N 2872-1 «О залоге», понимается способ обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
    Согласно п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Согласно п.п. 1, 2 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества во внесудебном порядке допускается на основании соглашения залогодателя и залогодержателя, если иное не предусмотрено законом.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором по кредитному договору от ДДММГГГГ между банком и ответчиком заключен договор залога имущества № от ДДММГГГГ, согласно которому залогодатель М.З.Л. предоставляю залогодержателю в залог транспортное средство модели *****. Данным договором предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество во внесудебном порядке, однако установленный договором порядок обращения взыскания на имуществом и его реализации не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.
 
    Имущество переданное в залог истцу в настоящее время согласно сведениям УМВД РФ по Костромской области принадлежит М.А.Л.
 
    При решении вопроса об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положений п. 3 ст. 348 ГК РФ, а именно: обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик М.З.Л. с ДДММГГГГ перестала осуществлять платежи по кредитному договору, что свидетельствует о систематическом нарушении сроков внесения платежей. Просрочка уплаты задолженности составляет более трех месяцев и является значительной.
 
    Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законно и обоснованно, подлежит удовлетворению.
 
    При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от 29 мая. 1992 г. N 2872-1 «О залоге»начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    Согласно представленному истцом заключению № о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства от ДДММГГГГ рыночная стоимость легкового автомобиля ***** составляет ***** руб.
 
    В ходе рассмотрения дела судом М.А.Л., как собственник автомобиля, привлечен к участию в деле в качестве ответчика. Ни М.А.Л., ни М.З.Л. каких-либо возражений на исковое заявление суду не представили, иную оценку спорного автомобиля не предложили, о назначении экспертизы для определения рыночной стоимости автомобиля не ходатайствовали, в связи с чем, при определении начальной продажной стоимости заложенного имущества суд исходит из его стоимости указанной в заключении № от ДДММГГГГ и положений п. 11 ст. 28.2 Закона «О залоге» и устанавливает ее в размере ***** руб.
 
    С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика М.З.Л. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДДММГГГГ в размере ***** руб. ***** коп. Требования истца об обращении взыскания на имущество, являющегося предметом залога, обеспечивающего исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору и принадлежащее М.А.Л. также законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    С учетом изложенного суд полагает, что с ответчика М.З.Л. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к М.З.Л., М.А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество -удовлетворить.
 
    Взыскать с М.З.Л. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № от ДДММГГГГ в размере ***** руб. ***** коп., из которых текущий долг по кредиту ***** руб.; срочные проценты на сумму текущего долга ***** руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ***** руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ***** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ***** руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ***** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп., а всего взыскать ***** руб. ***** коп.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство *****, зарегистрированное на М.А.Л., установив начальную продажную цену ***** руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костромской районный суд Костромской области.
 
    Судья
 
О.В. Гурьянова