Решение от 27 мая 2014 года №2-423/2014

    Дело № 2-423/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    27 мая 2014 года                                 г. Долинск
 
    Долинский городской суд Сахалинской области в составе –
 
    председательствующего судьи Кребса В.Э.,
 
    при секретаре Кайновой Г.В.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Альфастрахование» к Мороз Д.А. о взыскании с него денежных средств в порядке регресса,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Альфастрахование» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Мороз Д.А. <данные изъяты>.
 
        В обоснование иска указано, что Южно-Сахалинский филиал ОАО «Альфастрахование» застраховал гражданскую ответственность ФИО9., являющегося владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ последнему выдан страховой полис, период действия которого составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
        ДД.ММ.ГГГГ названным автомобилем управлял ответчик и на <адрес> совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.
 
        Владельцу указанного транспортного средства истец возместил убытки на сумму <данные изъяты>.
 
        Учитывая, что Мороз не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, принадлежащим ФИО9., названная сумма подлежит взысканию с него (ответчика).    
 
    В судебном заседании представитель истца Журавлев В.Б. на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл.
 
        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
        В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ответчик Мороз Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО9., нарушил правило расположения транспортных средств на проезжей части и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО12
 
        Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 39), извещением о ДТП (л.д. 40), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д. 44), и не оспаривались ответчиком, который имел возможность представить суду возражения и доказательства возражений.
 
        Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО12 с учетом износа транспортного средства составила <данные изъяты> (л.д. 60).
 
        Часть затрат на ремонт в размере <данные изъяты> оплачено истцом, что подтверждается платежным поручением (л.д. 36).
 
        Согласно абзацу пятому части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
        В материалах дела имеется страховой полис, выданный ФИО9., владельцу автомобиля <данные изъяты> государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ, период действия которого составлял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42), в котором Мороз Д.А. в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значиться.
 
    При таких данных, суд находит требования ОАО «Альфастрахование» о взыскании с ответчика <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь данной нормой Закона, суд взыскивает с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Итого, общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Альфастрахование» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Мороз Д.А. в пользу открытого акционерного общества «Альфастрахование» <данные изъяты>.
 
    На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий -                         В.Э.Кребс