Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-423/2014
Дело № 2-423/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года город Болотное
Болотнинскийрайонный суд Новосибирской области в составе
председательствующего судьи Титовой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Тибановой А.В.,
с участием представителя заявителя - УПФ РФ (ГУ) в Болотнинском районе Новосибирской области ФИО4, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениюУправления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) вБолотнинском районе Новосибирской области кПочепавичюс Светлане Юрьевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Болотнинском районе Новосибирской области обратилось в суд с заявлением кПочепавичюс С.Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обоснование своих требованийзаявительуказал на то, что в соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховыхвзносах вПенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования»плательщикистраховыхвзносовобязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Почепавичюс С.Ю. имеет статус индивидуального предпринимателя и согласно п.п. 2 п. 1 ст. 5 Закона № 212-ФЗявляется плательщиком страховых взносов, однако уклоняетсяотисполненияобязанности по уплате страховых взносов.
В соответствии со ст. 20 Закона № 212-ФЗ органы пенсионного фонда вправе взыскать с плательщика страховые взносы за счет его имущества.
Согласно п. 2 ст. 20 Закона № 212-ФЗ решение о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов принимается руководителем органа пенсионного фонда в форме соответствующегопостановления, которое направляется судебному приставу-исполнителю для исполнениявпорядке, предусмотренномФедеральным законом от 2 октября 2007года № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве».
В соответствии с вышеуказанными требованиями в Отдел судебных приставов по Болотнинскомурайону на исполнение было направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании сПочепавичюс С.Ю. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов на общую сумму <данные изъяты> коп.
На основании исполнительного документа в отношенииПочепавичюсС.Ю.возбужденоисполнительное производство № 3646/14/14/54от18.04.2014г.,в котором установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней. До настоящего времени требования судебного пристава-исполнителяПочепавичюс С.Ю.не исполнены.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
Согласно ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании вышеизложенного, учитывая, что установление для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации необходимо для своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительных документов, руководствуясь ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», заявитель просит установить Почепавичюс С.Ю.временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме и просила установитьПочепавичюс С.Ю. временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения обязательств, указывая, что до настоящего времени страховые взносы Почепавичюс С.Ю. не уплачены.
Заинтересованное лицоПочепавичюс С.Ю. в судебное заседание неявилась, извещенао рассмотрении дела надлежащим образом, конверт возвращен отделением связи в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Болотнинскому району Новосибирской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя для участия в деле не направил, возражений на заявление не представил.
Выслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, чтоПочепавичюс Светлана Юрьевна зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и включена в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за номером №(л.д. 6-8).
Согласно п. 1 ст. 28 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» индивидуальные предприниматели уплачивают суммы страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации в виде фиксированного платежа.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать в бюджет Пенсионного фонда РФ страховые взносы. Аналогичная обязанность страхователей закреплена в п. 2 ст. 14 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ.
В судебном заседании установлено, чтоПочепавичюс С.Ю.уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов.
В связи с этим начальником Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в Болотнинском районе Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о производстве взыскания страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества Почепавичюс С.Ю. в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4).
На основании данного постановления судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 5).
Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени обязательства по уплате страховых взносовПочепавичюс С.Ю. не исполнены.
Согласно ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», п. 15 ч. 1 ст. 64, ст. 67 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.
Системное толкование положений ст. 2 и п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» свидетельствует о том, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Пункт 4 статьи 67 Федерального закона РФ от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливает, что если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Заинтересованным лицомПочепавичюс С.Ю. каких-либо доводов и доказательств в опровержение требований и доводов заявителя не представлено.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований как законных и обоснованных.
Вместе с тем, суд полагает, что ограничения заинтересованного лица не являются абсолютными, будут действовать в течение сроков до исполненияПочепавичюс С.Ю.обязательств, в связи с чем не могут нарушить ее конституционных прав.
Применение временного ограничения на выездПочепавичюс С.Ю. из Российской Федерации суд признает соразмерным допущенному ею нарушению, что не противоречит принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Болотнинском районе Новосибирской области кПочепавичюс Светлане Юрьевне об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Почепавичюс Светлане Юрьевне до исполнения обязательств.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Болотнинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 августа 2014 года.
Судья Титова Т.В.
