Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-423/2014
Дело № 2-423\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Берёзовский городской суд <адрес>
В составе :
Председательствующего: судьи Левиной Т.А.,
При секретаре: Лобода О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Березовском Кемеровской области 21 мая 2014 года
Гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шамановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, просит взыскать в пользу ОАО « Сбербанк России» с Шамановой Т.М. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее - кредитор) и Шамановой Т.М. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок по <данные изъяты>.
Согласно условиям кредитного договора п.3.1, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии п. 3.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцепным списанием со Счета.
Ответчик обязательства по договору не исполнял. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ ответчик имеет задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам -<данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчица Шаманова Т.М., надлежащим образом уведомленная о времени и месте слушания иска, в судебное заседание не явилась.
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. № – в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что <данные изъяты> г. между ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № (далее - кредитор) и Шамановой Т.М. (заемщик) был заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил Заемщику «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок по <данные изъяты>.
Согласно условиям кредитного договора п.3.1, заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии п. 3.2 договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцепным списанием со Счета.
Из справки о состоянии счета установлено, что ответчицей Шамановой Т.М. оплата по кредитному договору производилась несвоевременно и не в полном размере, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту и процентам.
Задолженность ответчицы Шамановой Т.М. перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам -<данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплату процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, процентам, неустойки за просрочку возврата кредита является обоснованным.
Представленный истцом расчет задолженности долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты>., неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты>., неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, суд считает верным, соответствующим условиям кредитного договора, с учетом погашений, произведенных ответчиком.
В судебном заседании, бесспорно, установлено, что заемщик Шаманова Т.М. в течение длительного промежутка времени ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору кредитные платежи и проценты за пользование кредитом вносил несвоевременно и в неполном размере, в связи с чем, кредитная организация обоснованно начислила неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства по кредитному договору, предусмотренную условиями договора, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен при его заключении. В связи с тем, что заемщик Шаманова Т.М. ненадлежащим образом исполнила принятое на себя обязательство по кредитному договору, то начисленная сумма неустойки подлежит взысканию с заемщика.
С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу ОАО «Сбербанк России задолженность по кредитному договору, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, из них остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты>, задолженность по процентам -<данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на уплату государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шамановой <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору - остаток по кредиту (просроченная и ссудная задолженность) – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам -<данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку кредита - <данные изъяты> руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб..
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: Т.А. Левина
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2014 г..
