Решение от 02 апреля 2014 года №2-423/2014

    Дело № 2 – 423/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Можга УР 02 апреля 2014 года
 
    Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Панфиловой А.З.,
 
    при секретаре Яковлевой М.Л.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Э.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в Можгинский районный суд с исковым заявлением к Филиппову Э.В. о расторжении кредитного договора №*** от дд.мм.гггг, заключённого между истцом и ответчиком, и о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме <***> рубль 99 копеек, в том числе основной долг – <***> рублей 27 копеек, проценты за кредит – <***> рублей 17 копеек, неустойку, начисленную по состоянию на дд.мм.гггг – <***> рубль 55 копеек, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <***> рубль 45 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Филипповым Э.В. был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым согласно мемориальному ордеру №*** от дд.мм.гггг заемщику был предоставлен кредит в сумме <***> рублей на срок 6 месяцев под 13,9 % годовых. Согласно п.3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В силу п.3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Пункт 4.3.3. кредитного договора указывает, что заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с взысканием задолженности по договору, включая НДС. В связи с неисполнением принятых заёмщиком обязательств в установленные кредитным договором сроки в адрес заемщика истцом неоднократно направлялись извещения с требованием о необходимости погашения образовавшейся просроченной задолженности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ). Пункт 4.3.4. кредитного договора предоставляет истцу право потребовать досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Аналогичное право закреплено за истцом нормой п.2 ст.811 ГК РФ, применяемой в корреспонденции с п.2 ст.819 ГК РФ. Согласно п/п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. дд.мм.гггг заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора, где установлен срок возврата долга - не позднее дд.мм.гггг. До настоящего времени данное требование заемщиком не исполнено.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Филиппов Э.В. в судебное заседание не явился. Судебная повестка, направленная ответчику по месту регистрации, возвращена отделением почтовой связи за истечением срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
 
    Изучив исковое заявление и представленные материалы, оценив имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст.819 ГК РФбанк или инаякредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
 
    В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между истцом и ответчиком Филипповым Э.В. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец (кредитор по договору) обязался предоставить ответчику Филиппову Э.В. кредит в сумме <***> рублей на срок шесть месяцев под 13,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, указанных в п.1.1 кредитного договора. Во исполнение договора истец зачислил на счет по вкладу ответчику кредит в сумме <***> рублей на основании заявления заемщика.
 
    Согласно ст.823, 810 ГК РФ, должник обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, установленном договором кредита. В соответствии с п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    В судебном заседании установлено, что свои обязательства перед истцом ответчик Филиппов Э.В. выполнял ненадлежащим образом: своевременно не выплачивал проценты за пользование выданным кредитом, не вносил очередные платежи по кредиту, своевременно не погасил кредит. В период действия кредитного договора ответчик произвёл лишь один платёж на сумму <***> рублей, при этом имела место просрочка платежа.
 
    Согласно ст.ст. 811,819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. С учетом поступившего от заемщика платежа оставшаяся невыплаченной сумма выданного кредита составляет <***> рублей 27 копеек, а оставшаяся невыплаченной сумма процентов составляет <***> рублей 17 копеек. На сумму просроченного платежа согласно п.3.3 кредитного договора начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. На дд.мм.гггг сумма начисленной неустойки по кредитному договору составляет <***> рубль 55 копеек. Общая сумма задолженности ответчика Филиппова Э.В. перед истцом по кредитному договору составила <***> рубль 99 копеек, в том числе основной долг – <***> рублей 27 копеек, проценты за кредит – <***> рублей 17 копеек, неустойку, начисленную по состоянию на дд.мм.гггг – <***> рубль 55 копеек, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с подпунктом 1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из представленных истцом материалов следует, что дд.мм.гггг заемщику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и о расторжении договора. Отказ на требование о расторжении договора от ответчика получен не был, установленный тридцатидневный срок с момента направления требования истёк дд.мм.гггг. Допущенные ответчиком нарушения договора, выразившиеся в неоднократном неисполнении обязательства по внесению аннуитетных платежей и в допущенной просрочке при внесении платежа суд признаёт существенными. С учётом установленных в судебном заседании обстоятельств суд признаёт требования истца о расторжении кредитного договора правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований сумма в размере <***> рубль 45 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Филиппову Э.В. о взыскании суммы выданного кредита и о расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №*** от дд.мм.гггг, заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Филипповым Э.В..
 
    Взыскать с Филиппова Э.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг в сумме <***> рубль 99 копеек, в том числе: основной долг – <***> рублей 27 копеек, проценты за кредит – <***> рублей 17 копеек, неустойку, начисленную по состоянию на дд.мм.гггг – <***> рубль 55 копеек.
 
    Взыскать с Филиппова Э.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <***> рубль 45 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Председательствующий судья: А.З. Панфилова