Решение от 17 апреля 2014 года №2-423/2014

    Дело № 2-423/2014    
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Росимуществом по <адрес> о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском о признании права собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 40:13:040504:35, площадью 5403 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д. Коллонтай, <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, в собственности которой находился спорный земельный участок, после которой истица унаследовала 2/3 данного участка. В свидетельстве о праве на наследование по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ошибочно было указано, что площадь наследуемого земельного участка составляет 3832 кв.м. 25 марта ФИО4, в целях устранения выявленной ошибки, повторно обратилась к нотариусу, которая выдала дополнительное свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 909 кв.м., что так же противоречит данным содержащимся в государственном кадастре недвижимости. Вместе с тем, границы спорного земельного участка были определены 30 лет назад и не изменялись все это время, споров с соседями относительно границ не имеется.
 
    Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам.
 
    Представитель ответчика – Территориального управления Росимуществом по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, заявлений или ходатайств не направил.
 
    Представитель третьего лица – администрации МО МР «<адрес>», по доверенности, ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
 
    Представитель третьего лица – администрации СП «Деревня Коллонтай», будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, заявлением в адрес суда просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Третье лицо – нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в отзыве на иск указала, что по ее мнению истица может дополнительно претендовать на земельный участок площадью 0, 0124 кв.м.
 
    Выслушав представителя истца, представителя администрации МО МР «<адрес>», изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Из смысла п. 2 ст. 235 ГК РФ следует, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.
 
    Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (свидетельство о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ). В ее собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ, находился земельный участок общей площадью 0,482 га., из которых: с/х угодий - 0,47 га., прочих угодий - 0,012 га.
 
    Из имеющихся в наследственном деле к имуществу ФИО3 Сведений о земельном участке с кадастровым номером 40:13:040501:0002, подписанных ДД.ММ.ГГГГ Руководителем комитета по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, площадь указанного участка составляет 3832 кв.м. Изложенное так же подтверждается кадастровым планом спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № 40-13/2-2-КПЗУ-55.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества в виде 2/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 40:13:040501:0002 площадью 3832 кв. м. и жилой дом, расположенный на данном участке, по адресу: <адрес>, дер. Коллонтай.
 
    ДД.ММ.ГГГГ нотариусом истице выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию имущества в виде 1/3 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером 40:13:040504:35 площадью 909 кв.м.
 
    Согласно межевому плану, подготовленному ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕО-сервис», по заказу истицы, площадь спорного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СП «<адрес>», <адрес>, составляет 5403 кв.м. Расположение границ данного участка согласовано со всеми соседями, каких-либо возражений с их стороны по вопросу местоположения границы не поступало.
 
    Из межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕО-сервис», по заказу истицы, следует, что в результате кадастровых работ спорный участок, с кадастровым № 40:13:040504:35, разделен на две части: площадью 3602 кв.м. (№40:13:040504:35:ЗУ1) и площадью 1801 кв.м. (№40:13:040504:35:ЗУ2). Границы участка с ДД.ММ.ГГГГ не изменились.
 
    Постановлением и.о. главы администрации СП «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 44, данному земельному участку присвоен адрес: <адрес>.
 
    Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 является правообладателем земельного участка площадью 5403 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> (предыдущий адрес: <адрес>), с кадастровым № 40:13:040504:35 (предыдущие номера У40:13:040504:0005 и 40:13:040501:0002).
 
    Какие – либо правопритязания на спорный объект недвижимости отсутствуют (уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № 13/002/2014-528).
 
    Доказательств, свидетельствующих о возможном нарушении прав третьих лиц в случае удовлетворения требований истца, суду предоставлено не было.
 
    В силу ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Учитывая изложенное, и руководствуясь приведенными выше нормами права, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению, так как представленные доказательства свидетельствуют о том, что спорное недвижимое имущество принадлежит ей на праве собственности в соответствии с действующим законодательством.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск ФИО1 удовлетворить.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером 40:13:040504:35, площадью 5403 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Коллонтай, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение одного месяца через Малоярославецкий районный суд.
 
    Председательствующий (подпись) А.В. Храмеев
 
    Копия верна.
 
    Судья Малоярославецкого районного суда:             А.В. Храмеев