Решение от 29 мая 2014 года №2-423/2014

    Дело № 2-423/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2014 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Вязниковой Н.А.,
 
    при секретаре Кузьма Н.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сокуренко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению,
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее ОАО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к Сокуренко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Сокуренко Р.В. заключила с истцом кредитное соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты на сумму ... рублей с фиксированным ежемесячным платежом банку, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 28,99% годовых. Во исполнение кредитного соглашения истец выполнил свои обязательства, однако ответчик свои обязательства не исполняет, поскольку не вносятся ежемесячные платежи по возврату кредита и срочные проценты, размер задолженности составляет ... руб. ... коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному соглашению в сумме ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. сумму задолженности по основному долгу, ... руб. ... коп. начисленные проценты, ... руб. ... коп. сумму неустойки, кроме того, истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины.
 
    В судебное заседание от ОАО «Альфа-Банк» поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в порядке заочного производства.
 
    Сокуренко Р.В. неоднократно извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, при этом о причинах не известила, об отложении судебного разбирательства не просила, отзыв не представила. Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем на основании поступившего от истца ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 432, 434, 435, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. По кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Судом установлено и как следует из материалов дела ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Сокуренко Р.В. кредит в сумме ... рублей в офертно-акцептной форме и перечислило ответчику указанную сумму. Между сторонами заключено соглашение № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ года, при этом кредит предоставлен с процентной ставкой 28,99% годовых. Предусмотрено, что в случае нарушения графика погашения задолженности и процентов, неисполнения условий кредитного соглашения, банк вправе ставить требование о возврате кредитной задолженности.
 
    Судом установлено что Сокуренко Р.В. ознакомлена со всеми условиями предоставления кредита, однако исполнение своих обязательств в части погашения суммы кредита и процентов согласно графика нарушила. Данные обстоятельства подтверждены представленными истцом документами, не опровергаются ответчиком.
 
    Согласно представленному расчету задолженность по кредиту составила ... руб. ... коп., которая состоит из: просроченной задолженности в сумме ... руб. ... коп., процентов в сумме ... руб. ... коп., неустойки в сумме ... руб. ... коп. Составленный истцом расчет банка у суда сомнений не вызывает и в его опровержение ответчиком не представлены какие-либо доказательства.
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сокуренко Р.В. о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить.
 
    Взыскать с Сокуренко Р.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОАО «АЛЬФА-БАНК») задолженность по кредитному соглашению в сумме ... рублей ... коп. и судебные расходы в сумме ... руб. ... коп.
 
    Ответчик вправе подать в Оленегорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
    ....
 
    ....
 
....