Решение от 16 июня 2014 года №2-423/2014

Решение по гражданскому делу
 
Дело № 2-423/2014г.
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Смирнов А.Г.,
 
    при секретаре Лодыгиной Л.Е.
 
    представителе ответчика Дорофеевой В.А.действующей на основании доверенности.
 
    рассмотрев 16 июня 2014 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Туева ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно,
 
 
                                                                УСТАНОВИЛ:
 
 
             Туев А.И. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Государственному Учреждению Управления Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно . В обоснование своих требований указал, что является пенсионером по возрасту. С <ДАТА2> по <ДАТА3> находился на отдыхе в <АДРЕС>, в связи с чем понес расходы на приобретение билетов. Решением ГУ-УПФРФ  в Усть - Вымском районе было отказано в выплате расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно.
 
    Истец Туев А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд счел возможным.
 
    Представитель ответчика - ГУ Управления Пенсионного Фонда  РФ по Усть-Вымскому району РК Дорофеева В.А. в судебном заседании против иска возражала, суду пояснила, что в исковых требованиях истцу следует отказать, так как истцом предоставлены проездные документы, подтверждающие пребывание за пределами Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
 
    Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
 
       В соответствии с п. 2 выше названных Правил, компенсация предоставляется пенсионерам, проживающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.
 
       Компенсация согласно п. 3 Правил может производиться в виде: предоставления проездных билетов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;  возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха обратно, в пределах, установленных п. 10 Правил компенсации.
 
    В числе тех, кому выплачивается компенсация, не указаны пенсионеры, отдыхающие не в местах, где предоставляются услуги по организации отдыха, а в другом месте. Отсутствие прямого указания в названных Правилах о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, не может рассматриваться как запрет на получение им такой компенсации. Таким образом, отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть постановлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха.
 
    Судом установлено, что истец Туев А.И. является пенсионером по возрасту, и проживает на территории Усть-Вымского района Республики Коми . С <ДАТА2> по <ДАТА3> находился на отдыхе в <АДРЕС> .                      
 
    Согласно справке и проездным документам представленных истцом стоимость перелета в салоне экономического (низшего класса) составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
       Согласно п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда: воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса, железнодорожным транспортом - в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
 
      Согласно разъяснений о применении правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах крайнего севра и  приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно,  Утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации № 408н от 11.08.2008 года В случае если пассажирские перевозки по маршруту следования пенсионера к месту отдыха и обратно осуществляются транспортными средствами только более высокой категории стоимости, чем это предусмотрено в пункте 10 Правил (например, на железнодорожном транспорте - только скорыми и фирменными поездами), возмещение фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда производится в размере наименьшей стоимости проезда указанными транспортными средствами (например, в плацкартном вагоне скорого или фирменного поезда).
 
     Законом РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" установлено право компенсации расходов по  проезду к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации.
 
    Согласно представленной справке коэффициент для расчета стоимости проезда до границы Российской Федерации равен - 0,5684
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает доводы представителя  ответчика необоснованными, а требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Исходя из указанного коэффициента, стоимость авиабилетов  экономического (низшего класса) до границы Российской Федерации составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> . Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно судья считает необходимым взыскать с ответчика фактически понесенные расходы на приобретение билетов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Туева ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе о взыскании расходов по оплате проезда к месту отдыха - удовлетворить .
 
    Взыскать с Государственного Учреждения-  Управление Пенсионного Фонда РФ в Усть-Вымском районе в пользу Туева ФИО1 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> .
 
    Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного Фонда  РФ в Усть-Вымском районе государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский" в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского  судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья-                                                                         А.Г. Смирнов