Решение от 22 июля 2014 года №2-423/2014

Дело №2-423/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года г. Инза, суд.
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова Н.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости, о понуждении включить в страховой стаж периоды работы,
 
Установил:
 
    Лесников Н.И. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости, о понуждении включить в страховой стаж периоды работы.
 
    В исковом заявлении указал, что с приближением пенсионного возраста, в связи с тем, что имеет право выхода на пенсию по старости со снижением возраста на 3 года на основании ст.34 Закона о ЧАЭС, в связи с проживанием, а затем и работой в с.*** *** района Ульяновской области относившемся с ***.1986г. по ***.1998г. к зоне со льготным социально - экономическим статусом согласно распоряжения Правительства РСФСР от 28 декабря 1991 г. N 237 истец обратился к ответчику с просьбой принять документы для назначения пенсии по старости, но получил отказ.
 
    Свой отказ УПФР мотивировало тем, что у него нет справки о проживании в с.*** *** района в период с *** 1985 г. г. по *** 1987 г., в предоставлении которой истцу отказали, в силу того, что он зарегистрирован по месту жительства в с.*** с *** 1984г.
 
    Кроме того, трудовая книжка истца серии РОС №0110676, где указан период работы с ***.1983г. по ***.1988г. в колхозе «**», имеет ряд нарушений инструкции по заполнению и ведению трудовых книжек, а именно:
 
    он был принят на работу ***.1983г., а трудовая книжка была заведена ***.1985г.,
 
    записи о переименовании колхоза «**» в СПК «**» не имеется,
 
    все записи периода работы в колхозе «**», ( СПК « **») скреплены печатью СПК « **».
 
    В трудовой книжке от ***.1977 г. записи о периоде работы в ** ** с ***.1988г. по ***.1998г. не скреплены печатью.
 
    С позицией ответчика истец не согласен, считает, что этим нарушается его право на досрочный выход на пенсию.
 
    Работая в колхозе «Прогресс», он зарегистрировался в с.*** *** района ***.1984г., а затем в с.*** по ул ***, д.*** кв.*** ему с супругой дали квартиру от колхоза «**», где они проживали с *** 1985г. по *** 1987г., что могут подтвердить бывшие соседи.
 
            На основании изложенного, просил суд обязать ответчика назначить истцу досрочную пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на 3 года в связи с проживанием и работой на территории зоны со льготным социально-экономическим статусом; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с ***.1983г. по ***.1988 г. в колхозе «**» (СПК «**»); с ***.1988 г. по ***.1998 г. в **.
 
    В судебном заседании истец Лесников Н.И. доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, уточнил. В связи с техническим ошибками в исковом заявлении просил суд обязать ответчика включить периоды работы в колхозе «**» и в ** не в специальный, а в общий страховой стаж. Кроме того, просил установить, что он работал в ** не по ***1998 г., а по ***1998 г. В остальном заявленные требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в 1986 г. постоянно проживал и работал в с. ***. В 1987 г. переехал жить в с. ***, и стал работать в указанном населенном пункте, где также имелось отделение колхоза «**». С 1988 г. по 1998 г. работал в ** **. Контора лесничества и его основное рабочее место находилась в с. ***. Во время работы в лесничестве ему приходилось работать на территории всех населенных пунктов, которые входили в состав лесничества.
 
    Представитель ответчика - Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Инзенском районе Ульяновской области в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании от 1 июля 2014 г. представитель ответчика Зибирова Г.Н. с заявленными исковыми требованиями не согласилась и по делу пояснила, что истцом не представлено доказательств его работы на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.
 
    Заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 7 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено право выхода мужчин на пенсию с 60 лет.
 
    В соответствии со ст. 34 Закона «О ЧАЭС» от 15.05.1991г. гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны проживания с льготным социально - экономическим статусом, пенсия по возрасту назначается с уменьшением возраста выхода на пенсию на 1 год за проживание на момент аварии на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально- экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.
 
    Первоначальная величина снижения пенсионного возраста предусматривается для граждан, проживающих (работающих) на территории зоны загрязнения в период с 26.04.1986г. по 30.06.1986г. независимо от времени пребывания на указанной территории до момента выезда с этой территории или до принятия решения Правительства РФ об изменении границ зон радиоактивного загрязнения. Согласно определения Конституционного суда № 403-0 от 11.07.2006г. право на относительную величину снижения пенсионного возраста сохраняется у граждан и при выезде из зоны загрязнения или изменения статуса зоны.
 
    Согласно Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденного постановлением Правительства РФ от 18.12.1997 г № 1582, с. *** *** района Ульяновской области относилось до 01.02.1998 г. к зоне с льготным социально-экономическим статусом.
 
 
    Как следует из трудовой книжки истца, ***.1983 г. он был принят на работу в колхоз «**» трактористом.
 
    ***.1988 г. уволен из колхоза по собственному желанию.
 
    Факт работы истца в колхозе «Прогресс» подтверждается также архивными выписками из протоколов заседания правления колхоза «**» №№ от ***.1983 г. и №№ от ***.1984 г.
 
    В соответствии с архивными справками №№ от *** 2014 года, №№ от *** 2014 года, №№ от ***.2014 г., выданными отделом по архивам администрации МО «Инзенский район», Лесникову Н.И. начислялась заработная плата в колхозе «**» с *** 1983 г. по *** 1984 г., с *** 1987 г. по *** 1988 г., с *** 1987 г. по *** 1987 г.
 
    Согласно трудовой книжке истца, *** 1988 г. он был принят в ** **.
 
    ***.1988 г. переведен ** 3-го класса в **.
 
    ***1992 г. ** реорганизован в **.
 
    ***.1998 г. переведен ** 7-го разряда в том же **.
 
    Согласно сведений, представленных по запросу суда Генеральным директором ООО «**», Лесников Н.И. действительно работал в ** ** ** с *** 1988 г. по *** 1988 г.; ** ** с *** 1988 г. по *** 1998 г. Основание для выдачи справки: книги приказов по личному составу за 1988 – 1998 г.г., личная карточка ф. Т-2.
 
    Согласно сведений, представленных по запросу суда Генеральным директором ООО «**», в состав ** с 1988 г. по 1998 г. согласно схемы лесоустройства входили следующие села: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***. Контора ** с 1988 г. по 1998 г. находилась в с. ***.
 
    Из перечисленных сел, согласно Перечня населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, только с. *** находилось на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом.
 
    Свидетель В.А.Я. в суде показал, что с *** 1965 г. по 2005 г. работал в **, **, **. Контора ** находилась в с. ***. Лесников с 1988 г. работал в лесничестве трактористом, возил разные грузы. Работал во всех селах, входящих в состав **. Стоянка трактора истца во вне рабочее время также осуществлялась в с. ***.
 
    Свидетель Т.Ю.А. в судебном заседании показал, что работал в колхозе «**» с 1974 г. по 2000 г.г. Жил и работал в *** отделении колхоза. Лесников Н.Н. в середине восьмидесятых годов несколько лет также проживал в ***, жил в общежитии, работал в **, затем переехал жить в с. ***, и стал работать в указанном населенном пункте. Ему известно, что контора ** находилась в с. ***.
 
    Свидетель Т.Е.В.. показала в суде, что в середине восьмидесятых годов работала вместе с женой истца на почте с. ***. Лесников Н.И. в это время на протяжении около 2 лет проживал в общежитии в с. *** (ныне – ул. *** указанного населенного пункта). Работал Лесников Н.И. также в Чамзинском ** «**» **. Затем семья Лесниковых переехала в с. ***, истец стал работать в указанном населенном пункте.
 
    Из показаний свидетеля Лесниковой Н.И., данных в судебном заседании, следует, что она является супругой истца. В 1985 году ее супругу дали квартиру в общежитии в с. ***, и с 1985 по 1987 г.г. они с мужем проживали в указанном населенном пункте. В указанные годы супруг работал в ** «**» трактористом. В 1987 году они с мужем переехали жить в с. Проломиха, супруг стал работать в указанном населенном пункте сначала в колхозе, затем в лесничестве.
 
    Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, они полностью согласуются с показаниями истца, представленными доказательствами.
 
    Допрошенная в судебном заседании ведущий инспектор отдела по архивам администрации МО «Инзенский район» З.А.В.. показала, что согласно книгам учета расчетов труда по ** «**» Лесникову Н.И. в 1983-1984 г.г. начислялась заработная плата в ** «**». В 1985-1986 г. в имеющихся книгах учета Лесников Н.И. не значится, однако это не означает, что в колхозе в указанное время он не работал, с большой долей вероятности можно сказать, что колхозом в архив предоставлены не все документы. С *** по *** 1987 г. Лесников Н.И. значится в книгах учета по **. С *** 1987 г. по *** 1988 г. Лесников Н.И. значится в книгах по Шлемасскому и Проломихинскому отделениям колхоза.
 
    Показания свидетеля З.А.В.., а также представленные ею книги учета расчетов труда в целом подтверждают доводы Лесникова Н.И. и показания свидетелей в той части, что в период с ***.1986г. по ***.1986г. истец проживал и работал в с. *** *** района Ульяновской области, т.е. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом, следовательно, он имеет право на снижение пенсионного возраста на 1 год.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж периоды работы: с 8 ноября 1983 г. по 24 июня 1988 г. в колхозе «Прогресс» Инзенского района Ульяновской области; с 4 июля 1988 г. по 18 декабря 1988 г. в Чамзинском лесничестве Инзенского лесокомбината (в последствии – Инзенского лесхоза).
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено и не оспаривается истцом, что в период с *** 1987 г. по *** 1998 г. Лесников Н.И. на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом не проживал и не работал, следовательно, права на снижение пенсионного возраста на 3 года он не имеет.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-198 ГПК РФ, судья
 
Решил:
 
    Исковые требования Лесникова Н.И. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Инзенском районе Ульяновской области удовлетворить частично.
 
    Признать за Лесниковым Н.И. право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с проживанием и работой на территории зоны с льготным социально-экономическим статусом со снижением пенсионного возраста на 1 год.
 
    Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Инзенском районе Ульяновской области включить в страховой стаж Лесникова Н.И. следующие периоды работы: с *** 1983 г. по *** 1988 г. в ** «**» *** района Ульяновской области; с *** 1988 г. по *** 1998 г. в ** ** (в последствии – **).
 
    В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья